Ильин Михаил

Ильин Михаил

Партнер, адвокат

Специализация: корпоративное право, судебные споры, банкротство, антимонопольное регулирование.

Под руководством М. Ильина корпоративная практика Бюро неоднократно признавалась одной из лучших в России (по данным рейтинга Право.ру-300 за 2013, 2014, 2015, 2016 гг.), а также рекомендована международными рейтингами Chambers, Legal500 и IFLR1000. М. Ильин признан одним из ведущих юристов в категориях «Коммерческие споры», «Инвестиционные и финансовые споры», «Банковское и финансовое право» (Коммерсантъ, 2016, 2017, 2018).

Профайл
Проекты

Михаил Ильин руководит офисом Бюро в Москве, возглавляет практику Бюро в области корпоративного права, более 10 лет специализируется на корпоративных спорах, сделках M&A, а также антимонопольном регулировании. Разрабатывает стратегию в сложных корпоративных конфликтах по российскому и иностранному праву, а также в области банкротства.

М. Ильин в 2006 г. окончил юридический факультет СПбГУ, а также имеет степень Master of Laws (LLM) at Berkeley Law (2016). До прихода в Бюро Михаил работал в юридическом управлении одной из крупнейших структур «Газпрома» и участвовал в контроле за деятельностью 200 дочерних ОАО, а также в составе крупнейшей строительной компании Северо-Запада осуществлял правовое сопровождение проектирования главных объектов Олимпиады в Сочи. Михаил Ильин является постоянным спикером на крупнейших юридических форумах России.

  • Представление в МКАС при ТПП РФ интересов Клиентов в споре с иностранными инвесторами и крупнейшим нефтеперерабатывающим заводом России и дальнейшее признание и приведение в исполнение решений в пользу Клиента в Сербии, сумма спора $5 млн;
  • Разработка стратегии юридической защиты акционера крупного сырьевого холдинга, связанной с восстановлением корпоративных прав и возмещением ущерба потерпевшему в рамках уголовного дела. Конфликт включал в себя судебные споры и множество корпоративных процедур в нескольких юрисдикциях (Великобритания, Кипр, BVI, Россия), стоимость актива 2 млрд рублей;
  • Проведение процедуры замещения активов в рамках дела о банкротстве одного из крупнейших девелоперов России путем внесения имущества должника (банкрота) в уставный капитал вновь создаваемого АО, стоимость проекта $35 млн;
  • Представление интересов бенефициара крупного банковского холдинга в корпоративном конфликте, включающем в себя: споры, связанные с ненадлежащим исполнением агентами в различных юрисдикциях фидуциарных обязанностей и взысканием с них убытков, споры в отношении органов управления, обжалование сделок с акциями, а также взыскание ущерба с органов управления в арбитражном суде и в рамках уголовного дела. В рамках данного конфликта Верховным судом РФ вынесены прецедентные решения о правах бенефициара (дело «Аспект - Финанс»); ;
  • Представление интересов одной из крупнейших страховых компаний в России в корпоративном споре за право управления многофункциональным медицинским центром. В результате раскрытия «корпоративной вуали» в суде доказано, что контрольный пакет акций оппонентов не является голосующим до момента направления обязательного предложения о выкупе акций клиента. Стоимость объекта $50 млн;
  • Участие в инвестиционном споре с одной из республик СНГ, связанном c незаконной экспроприацией сырьевого актива в форме необоснованных налоговых претензий. Общий объем защищенных вложений крупнейшего гонконгского сырьевого инвестиционного холдинга в экономику страны составил $50 млн;
  • Представление интересов крупнейшего в России ретейлера электронной техники в споре с федеральным оператором сотовой связи. В ходе данного конфликта были предъявлены претензии к оппонентам, касающиеся нарушений исключительных прав клиента на общую сумму $1 млрд. По итогу судебных разбирательств стороны пришли к мировому соглашению;
  • Представление интересов государственной компании по спору с подрядчиком при строительстве федеральной трассы. В ходе данного конфликта Верховный суд РФ отменил судебный акт кассационной инстанции, который ограничивал право заказчика на отказ от исполнения договора строительного подряда. На основании данного судебного решения была также взыскана банковская гарантия на общую сумму более $100 млн, при этом суд установил, что обязанность по выплате гарантии возникает даже в случае, если споры об объеме выполненных работ еще не закончены;
  • Представление интересов одного из крупнейших федеральных медиахолдингов по вопросам реструктуризации внутрикорпоративных долгов и оптимизации холдинговой структуры. В рамках данной задачи были выработаны наилучшие сценарии ведения бизнеса, а также выявлены налоговые и управленческие риски.
Связанные события
Все события
Публикации
Мероприятия
Аналитика
Все события