Разрешение
споров

Разрешение споров является ключевой специализацией адвокатского бюро S&K Вертикаль. Адвокаты Бюро защищают интересы Клиентов по любым спорам в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций. Адвокаты имеют обширный опыт представления интересов Клиентов в Верховном суде РФ, Высшем арбитражном суде РФ и Конституционном суде, по многим делам вынесены прецедентные судебные акты. Бюро тщательно ведет статистику своих побед, за 15 лет работы адвокаты S&K Вертикаль приняли участие более чем в 2000 споров, процент успешно завершенных проектов составляет более 90%.

Партнеры Бюро являются признанными экспертами в области медиации и внесудебного урегулирования споров и конфликтов, на счету которых большое количество известных и знаковых дел, завершенных примирением сторон.

Практика Бюро в области арбитражных споров и гражданского судопроизводства многократно признавалась одной из лучших в России (по данным рейтинга Право.ru-300 за 2011—2017 гг.), а также рекомендована международными рейтингами Chambers, Legal 500 и IFLR1000. По данным рейтинга Коммерсанта, судебные проекты Бюро входят в число наиболее значимых споров года (2017, 2018), партнеры Бюро включены в число ведущих судебных юристов России (2017, 2018). По опросу Legal Insight судебный проект Бюро был признан арбитражным делом года (2016). По данным исследования Право.ru-300, Бюро входит в топ-10 по успешности в судах (2017).

Проектный опыт
  • Корпоративные споры, среди которых представление интересов участников/акционеров и обществ в многочисленных спорах об обжаловании решений органов управления, сделок общества, о правах на акции/доли, споры об обжаловании эмиссии, споры с участием регистраторов, споры, связанные с обжалованием регистрационных записей в ЕГРЮЛ, споры из корпоративных отношений, среди которых: спор о взыскании убытков с члена совета директоров ведущей энергетической компании; главное арбитражное дело 2016 года (по версии журнала Legal Insight и профессионального сообщества) о «правах бенефициаров», получившее прецедентную оценку Верховного суда РФ; спор об обязательном предложении выкупа акций ОАО, в результате которого через раскрытие «корпоративной вуали» удалось признать контрольный пакет акций оппонентов не голосующим и получить корпоративный контроль над эмитентом; спор в отношении акций общества, получивший прецедентную оценку ВАС РФ, при рассмотрении которого удалось перераспределить бремя доказывания оснований перехода прав на спорные акции на недобросовестного ответчика;
  • Банковские споры из расчетных и финансовых операций, представление интересов Клиентов в спорах с банками, среди которых: спор с банками (топ-10) о возмещении ущерба, вызванного неправомерно раскрытым аккредитивом в результате преступления, где удалось доказать недостаточность действия банка по предотвращению хищения; спор о неправомерных требованиях из облигаций крупных эмитентов; спор банка (топ-10) и заемщика о расторжении сделки с производными финансовыми инструментами (процентными свопами — IRS), получивший оценку ВАС РФ; спор c банком о необоснованно взысканной комиссии; спор с банком (топ-3) о взыскании банковской гарантии в рамках проекта строительства федеральной трассы;
  • Споры в сфере недвижимости и строительства об обжаловании сделок с недвижимостью, обжаловании регистрационных действий, среди которых: разрешенный ВАС РФ спор с государственными органами о виндикации ранее похищенного и выставленного на торги недвижимого имущества; разрешенный ВАС РФ спор о правилах регистрации залога речных судов; спор о защите права собственности покупателя нефтеналивного танкера у лица, являющегося действительным, но не зарегистрированным собственником; спор о защите права собственности общественной организации на постройки, возведенные на государственном земельном участке, отнесенном к ведению Минобороны; представление интересов судебного департамента ВС РФ в споре с подрядчиками при строительстве здания Городского суда в Санкт-Петербурге; споры подрядчиков со структурами «Газпрома» при строительстве газопроводов; представление интересов нефтяной компании в споре о сносе самовольной постройки — объектов системы транспортировки нефти;
  • Споры из административных и публичных отношений, споры об обжаловании нормативных, ненормативных и технических актов в области налогового, таможенного, антимонопольного, градостроительного права, среди которых: спор в Верховном суде РФ в части обжалования ненормативных актов г. Санкт-Петербурга, регулирующих рекламный рынок;
  • Споры о приведении в исполнение решений третейских судов и иностранных судов, об обжаловании решений международных и российских арбитражей, среди которых споры о приведении решений арбитражей в исполнение на территории России, Китая, Германии, Украины, ОАЭ;
  • Досудебная и судебная защита против диффамации, защита интересов публичных персон в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации с ведущими деловыми СМИ (Коммерсантъ, Ведомости, РБК, Forbes и др.) и компенсации морального вреда;
  • Cпоры в области IT, e-commerce, среди которых требования о защите авторских произведений, о квалификации финансовых транзакций и онлайн-платежей, требования о защите программ для ЭВМ (баз информации, программного кода, blockchain-операций);
  • Экологические споры,среди которых: представление интересов лесопромышленной корпорации в спорах о привлечении к ответственности за нарушение природоохранного законодательства; представление интересов нефтеперерабатывающего завода в спорах с контролирующими органами; представление интересов Клиента в деле по иску контролирующего органа о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды; представление Всероссийского общества охраны природы в спорах с его участием;
  • Обособленные споры в процессах о несостоятельности;
  • Конституционное судопроизводство — дело в Конституционном суде РФ, который признал незаконной конфискацию взятого в аренду орудия совершения правонарушения (дело о т. н. «платиновых топорах»), положения ч. 2 ст. 8,28 КоАП РФ, позволявшие конфисковать имущество собственника, не привлеченного к административной ответственности и не признанного виновным в совершении правонарушения. Представление интересов иностранного инвестора при рассмотрении жалобы на действия налоговых органов по фактической конфискации актива в Конституционном суде Таджикистана.