I. ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ
Трудовое право:
Новогодние выходные с 31 декабря по 8 января
Минтруд подготовил проект Постановления Правительства РФ «О переносе выходных дней в 2023 году». Новогодние праздники продлятся с 31 декабря по 8 января.
Также планируется перенести следующие выходные дни, совпадающие с нерабочими праздничными днями:
- с воскресенья 1 января на пятницу 24 февраля;
- с воскресенья 8 января на понедельник 8 мая.
Стоит отметить, что такой график выходных пока только планируется, но, оглядываясь на прошлый год, можно предположить, что именно такой график и будет утвержден.
Административная ответственность
ГИБДД запустило базу данных о злостных нарушителях ПДД
С 1 июля работает онлайн-база с данными о злостных нарушителях Правил дорожного движения.
База данных применяется для предоставления данных при межведомственном обмене для оказания государственных и муниципальных услуг.
Ранее в ГИБДД сообщали, что платформа позволит компаниям проверять своих водителей на наличие многократных нарушений ПДД и лишение прав.
Штраф за мелкие нарушения ПДД могут заменить на предупреждение
В Госдуму поступил законопроект, в соответствии с которым, мелкие штрафы за нарушение Правил дорожного движения могут быть заменены на предупреждение.
Предупреждение предложили выносить за:
- грязный номер авто;
- забытые права или документы на машину;
- невключенный поворотник;
- управление автомобилем с мелкими неисправностями;
- неправильное использование световых приборов.
При этом ответственность за другие нарушения предлагается увеличить:
- за непристегнутый ремень у водителя и пассажиров — с 1000 до 5000 руб.;
- за перевозку ребенка без детского кресла — с 3000 до 5000 руб.;
- за движение по автомагистрали транспортных средств, которые не могут ехать быстрее 40 км/ч, учебную езду по таким дорогам, а также за движение по магистрали на грузовике далее второго ряда — с 1000 до 3000 руб.
За повторное превышение скорости на 40–60 км/ч вводится штраф в размере от 2000 до 5000 руб. либо лишение прав на срок 4–6 месяцев.
Налоговое право:
Как можно узнать о налоговой задолженности? – ответ ФНС РФ
Федеральная налоговая служба РФ рассказала о том, какими способами налогоплательщик может узнать о своей налоговой задолженности.
Получить такие сведения можно с помощью электронной почты или через смс-сообщение.
Для того, чтобы воспользоваться этими вариантами необходимо направить согласие на информирование о наличии задолженности.
Такое согласие можно подать в личном кабинете налогоплательщика или принести в бумажном виде в налоговую инспекцию.
Уведомления будут рассылаться не чаще одного раза в квартал.
Право социального обеспечения:
Пенсии военных проиндексированы с 1 июля
Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект, направленный на поддержку военнослужащих, а также военных пенсионеров.
Таким образом, пенсии военных с 1 июля будут проиндексированы на 10%.
Также закон устанавливает, что военнослужащие, которые признаны негодными или ограниченно годными по состоянию здоровья, смогут продолжить военную службу на отдельных воинских должностях.
Эта норма касается военных, которые поощрены госнаградами за участие в боевых действиях, а также являются ветеранами боевых действий.
При этом за ними закрепляется право в любой момент уволиться с военной службы по состоянию здоровья.
Земельное право:
Перенесен срок вступления в силу закона о продлении дачной амнистии
Президент подписал Закон о переносе срока продления дачной амнистии с 1 сентября на 1 июля 2022 года.
Что можно будет сделать в рамках дачной амнистии уже с 1 июля:
- поставить на кадастровый учет и зарегистрировать жилой (или садовый дом) на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на участок;
- рассчитывать на получение в собственность земельного участка, если гражданин использует для постоянного проживания без права собственности возведенный до 14 мая 1998 года жилой дом, расположенный в границах населенного пункта на таком земельном участке.
Помимо этого, документ вводит необходимость личного присутствия правообладателя у нотариуса при совершении сделки по отчуждению недвижимости, если в ЕГРН присутствует соответствующая отметка.
Сама программа дачной амнистии будет действовать до 1 марта 2031 года.
Банковское право:
Учителя и медицинские работники смогут оформить льготную дальневосточную ипотеку
Учителя и медработники cмогут оформить льготную ипотеку по ставке 2% на строительство или покупку жилья по программе «Дальневосточная ипотека».
Какие предусмотрены требования к заемщикам?
- Стаж работы не менее 5 лет в государственной или муниципальной организации, расположенной на территории субъекта РФ, входящего в Дальневосточный федеральный округ (ДФО);
- Без требований к возрасту и семейному положению.
Ранее «Дальневосточной ипотекой» могли воспользоваться молодые супруги в возрасте до 35 лет включительно, родители-одиночки, воспитывающие несовершеннолетнего ребенка, а также участники программы "Дальневосточный гектар" и региональных программ трудовой мобильности.
II. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Верховный Суд РФ отменил штраф на 31 000 000 руб. за «незаконную» валютную операцию
Россиянин, проживающий в Великобритании, решил перевести валюту со счета в российском «Транскапиталбанке» (ТКБ) на российский счет своего отца в «Мособлбанке».
В ТКБ порекомендовали выбрать в качестве корреспондента австрийский Raiffeisen, что мужчина и сделал. Однако ТКБ все равно перевел деньги на свой корреспондентский счет в американском банке Standard Chartered.
В результате, Standard Chartered заблокировал средства, сославшись на антироссийские санкции, и отметил, что разблокировать средства можно по поручению казначейства США.
Тогда мужчина обратился в ведомство с целью перевода средств на один из российских банков, однако ему отказали из-за «технических трудностей».
После этого, россиянин решил перевести деньги на свой счет в британском банке. Standard Chartered согласился и направил в ТКБ уведомление с формулировкой «возврат заблокированных средств».
Деньги были переведены на британский счет и оттуда были направлены россиянином в Сбербанк.
Такие действия налоговая посчитала незаконными и назначила мужчине штраф в размере 30 971 708 руб. за нарушение валютного законодательства за перевод иностранной валюты на британский счет в обход российских банков.
После безуспешной попытки оспорить штраф в ФНС, мужчина (далее – Истец) обратился в суд.
В Измайловском районном суде г. Москвы представители Истца пояснили, что штраф назначается, если для валютных операций не используются счета в уполномоченных российских банках и банках за пределами РФ. Истец пользовался своим счетом в британском банке, поэтому закон не нарушал.
Кроме того, Истец имеет вид на жительство в Великобритании, Истца нельзя считать валютным резидентом РФ, к тому же, по закону, валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, однако ФНС обвинила его в нарушении обязанностей валютного резидента РФ.
Представители Истца отметили, что их доверитель действовал в форс-мажорных обстоятельствах из-за введенных санкций, однако средства в валюте все равно были возвращены в российские банки.
1. Суд отметил, что довод Истца о том, что он не давал распоряжения ТКБ на перевод денежных средств в иностранной валюте в банк SCB, а лишь намеревался перечислить средства в Мособлбанк, не свидетельствует о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а лишь свидетельствуют о невнимательности Истца при заключении договора с банком ПАО ТКБ и его неосмотрительности при даче банку распоряжения по переводу иностранной валюты.
2. К тому же, Истец не представил доказательств, что перевод из банка США в российский был невозможен. Помимо этого, Истец не предпринял попыток перевода средств из банка США в другие российские банки, который с ним сотрудничают.
3. Суд посчитал, что Истец все еще валютный резидент РФ, потому что нет доказательств, что в Великобритании Истец проживал не менее года.
В удовлетворении иска было отказано. Вышестоящие инстанции решение поддержали.
Тогда Истец обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.
Позиция ВС РФ:
Представители Истца сослались на Постановление Конституционного Суда РФ, в котором указано, что если человек нарушил валютное законодательство не по своей вине, а вынужденно из-за санкций, то его нельзя привлекать к ответственности.
Коллегия отметила, что нижестоящие суды не разобрались, были ли объективные обстоятельства, которые мешали Истцу провести валютную операцию по закону.
К тому же, было необходимо оценить влияние санкций на допущенное нарушение и конечную цель Истца — была ли она законной.
ВС РФ отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое* рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.
*Заседание отложено до 13.07.2022. Карточка дела доступна по ссылке
Запрещено повышать кадастровую стоимость земли, вместо ее понижения, - разъяснения ВС РФ
ИП просил Суд снизить кадастровую стоимость принадлежащих ему трех земельных участков в соответствии с рыночной стоимостью для того, чтобы платить меньшую сумму налога.
Суд первой инстанции такое требование удовлетворил, опираясь на оценку земельных участков от независимой организации.
Апелляционная и кассационная отменили решение первой инстанции, поскольку была проведена повторная экспертизу, но уже другой организацией, которая сочла оценку, представленную в суде первой инстанции, проведенной с нарушениями.
Новая оценка показала, что рыночная стоимость участков на самом деле выше кадастровой, и суды изменили ее соответствующим образом.
Тогда ИП подал жалобу в Верховный Суд РФ, в связи с тем, что его положение стало хуже, чем до обращения в суды, поскольку вместо уменьшения налогооблагаемая сумма стала выше.
Cудебная коллегия ВС РФ отметила, что физические лица имеют право оспаривать кадастровую стоимость объектов, если определение стоимости затрагивает интересы заявителя.
В данном случае, увеличение кадастровой стоимости земельных участков ухудшило положение ИП (Истца) в сравнении с существовавшим до обращения в суд, а это противоречит целям конституционной гарантии на судебную защиту.
При этом, в соответствии с КАС РФ, ИП просил снизить кадастровую стоимость, когда его оппонент (Департамент имущественных и земельных отношений) стоял на ее сохранении. Речи о повышении кадастровой стоимости не было.
Таким образом, ВС РФ отменил акты о апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
ВС РФ отказал в выдаче документов бывшему участнику ООО
Участник ООО (далее – Общество) решила выйти из его состава, но перед этим она запросила у Общества протоколы собраний участников, расшифровки по всем статьям бухгалтерского учета, сведения об открытых счетах у Общества, а также выписки по ним за 2010-2016 гг. Свой запрос она объяснила необходимостью определить действительную стоимость принадлежащей ей 40% доли в компании.
ООО ей отказало, и женщина обратилась в суд. Суд первой инстанции удовлетворил ее иск, несмотря на то, что участник вышла из Общества до момента вынесения решения по делу. Две инстанции оставили это решение без изменения.
Тогда ООО обратилось с жалобой в Верховный Суд РФ.
Юристы Общества объяснили, что на момент принятия решения судом первой инстанции Истица уже не была участником Общества, а вопрос о размере действительной стоимости доли разрешили в другом споре, в котором была назначена судебная экспертиза, которая и определила цену 40% доли Истицы. Из этого следует, что запрос Истицы о предоставлении ей документов Общества больше не несет никакого смысла.
Помимо этого, ООО настаивало на том, что суд первой инстанции не рассмотрел и не оценил его доводов, отраженных в его отзыве, в котором по каждому пункту, запрошенных Истицей документов, Общество дало пояснения относительно необходимости предоставления ей документов для расчета действительной стоимости доли.
Общество отметило, что Истица не могла просить часть документов, потому что информация в них находится за пределами трехлетнего периода.
ВС РФ оценил доводы жалобы, признал ошибку нижестоящих инстанций и отказал бывшей участнице Общества в истребовании документов.
Если ИП прекратил деятельность и не уплатил налоги, то их могут взыскать с его зарплаты
Бывший ИП обратился в суд с заявлением о признании норм о взыскании недоимки по налогам, которые числятся за ИП, прекратившим деятельность, за счет его зарплаты по решению налоговой, неконституционными.
Но суд отказал и пояснил, что нормы не противоречат Конституции, так как они позволяют взыскивать в бесспорном порядке долги за счет иного имущества предпринимателя, в том числе с зарплаты.
Конституционный Суд РФ указал, что с предпринимателя, прекратившего деятельность, могут быть взысканы налоги без обращения в суд только по постановлению налогового органа за счет заработной платы налогоплательщика.
Вывод: прекращение статуса ИП не освобождает физическое лицо от налоговых обязательств, которые возникли в период ведения им предпринимательской деятельности, то допускается принудительно взыскать такие суммы.
Порядок взыскания зависит от того, когда налоговый орган принял решение о взыскании задолженности – до потери статуса ИП или после этого.