I. ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ
Гражданское право:
Максимальный вес животных для авиаперевозок могут увеличить
Правительство РФ может увеличить массу животных для их перевозки авиатранспортом. В настоящее время максимально разрешенная масса домашних животных для таких перевозок составляет 10 кг.
Инициатива вызвана обращениями граждан, которые сталкиваются с трудностями авиаперевозок своих животных из-за установленных ограничений.
Например, действующие ограничения авиакомпаний позволяют провозить в салоне животное массой не более 8 кг. с учетом переноски.
Такие ограничения действуют у «Аэрофлота», «Уральских авиалиний», Red Wings, «Ираэро», «Алросы», Nordwind и других перевозчиков.
S7 и Utair допускают перевозку питомцев массой до 10 кг, а Smartavia — до 12 кг. «Победа» устанавливает требования только по габаритам переноски.
Некоторые авиакомпании высказались против предложения увеличить максимально допустимый вес домашних животных пассажиров. По мнению некоторых из них, увеличение лимита создаст дискомфортные условия для самих животных.
Право социального обеспечения:
Пенсионную реформу могут отменить?
Депутаты планируют вновь внести в Госдуму инициативу по возвращению дореформенных показателей пенсионного возраста, а также об индексации пенсий для работающих пенсионеров.
Ранее такое предложение было отклонено. Правительство дало на эту инициативу отрицательный отзыв, ссылаясь на отсутствие необходимых средств в бюджете.
Кроме отмены пенсионной реформы, депутаты планируют предложить законопроект о повышении налога на доход физических лиц до 18%, но для россиян, которые зарабатывают более 50 млн руб. в год.
Налоговое право:
Какие документы могут запрашивать при предоставлении инвестиционного вычета? – ответила ФНС
Для получения инвестиционного налогового вычета, необходимо подать декларацию по форме 3-НДФЛ, к которой должны быть приложены документы, подтверждающие зачисление средств на индивидуальный инвестиционный счет (ИИС).
При этом ФНС указывает, что при проведении камеральной проверки представленной декларации инспекторы не должны запрашивать иные документы у налогоплательщика, кроме подтверждающих факт зачисления денежных средств на ИИС, поскольку в налоговой инспекции располагают сведениями об ИИС, представляемыми налоговыми агентами.
Какие документы являются подтверждающими?
- платежное поручение, если личные денежные средства зачислялись с банковского счета налогоплательщика;
- приходно-кассовый ордер, если денежные средства вносились налогоплательщиком наличными в кассу профессионального участника рынка ценных бумаг;
- поручение налогоплательщика на перевод денежные средств;
- отчет о движении денежных средств по счетам налогоплательщика, если денежные средства переводились на ИИС с иного счета внутреннего учета налогоплательщика, ранее открытого у данного профессионального участника рынка ценных бумаг.
При этом перечень документов является открытым и может быть изменен в зависимости от конкретных условий или обстоятельств.
Если Вы предоставили декларацию на такой вычет, а в базе данных налоговой нет информации об ИИС, то данные о Вашем ИИС целесообразнее будет запросить у профессионального участника рынка ценных бумаг (брокера или доверительного управляющего).
Как юр. лица и ИП могут ускорить разблокировку счета?
Федеральная налоговая служба РФ сообщила о двух способах ускорения разблокировки счета для ИП и юр. лиц, если счет был заблокировал налоговым органом за неисполнение требований об уплате налогов.
- Погасить задолженность и направить обращение об отмене приостановления операций по счету через личный кабинет налогоплательщика, приложив подтверждающие документы погашения долга;
- Если личного кабинета нет, то можно воспользоваться новым сервисом ФНС «Оперативная помощь: разблокировка счета».
Такой сервис позволяет связаться с оператором Центра помощи по реабилитации счета. В течение суток по телефону, указанному в электронном сообщении налогоплательщика, будет предоставлена информация о текущем статусе решения о приостановлении счета и возможностях для его отмены.
Одобрен мораторий на транспортный налог
Такой мораторий предлагается ввести на налогообложение только что купленных российских автомобилей.
Планируется, что мораторий на взыскание транспортного налога будет действовать два-три года после покупки российской машины.
Отметим, что в Министерстве финансов РФ уже разработана программа стимуляции спроса на личный транспорт с помощью льготного кредитования.
Так, при покупке автомобилей УАЗ, Lada или ГАЗ стоимостью до 2 млн руб. граждане получат скидку 20% (25% для Дальнего Востока), а при приобретении российских электромобилей Evolute — 35%.
Трудовое право:
Работник имеет право разглашать сведения о своей зарплате
В трудовом договоре работодатель закрепил условие, по которому работнику запрещено разглашать размер своей зарплаты под угрозой дисциплинарной ответственности.
По мнению работодателя, сведения о зарплате его работников относятся к информации, содержащей персональные данные.
Однако обязать работника скрывать размер своей зарплаты работодатель не имеет права.
Условие в трудовом договоре, о запрете разглашать такую информацию противоречит Трудовому кодексу РФ.
Так разъяснил Роструд в своем Письме от 24.05.2022 под номером ПГ/11476-6-1.
Банковское право:
Отказ от бумажных документов может снизить ставку по ипотеке
В Министерстве финансов РФ считают, что оформление правоотношений на бумаге удорожает ипотечные кредиты на 1 процент (в среднем).
«Если перейти на электронный документооборот, то это может снизить стоимость ипотеки», - считают в ведомстве.
Как отметили в министерстве, одного перехода на электронные закладные при оформлении ипотеки вполне достаточно, что снизить процентную ставку по ней.
Сейчас средняя ставка по ипотеке на новостройки составляет 10.7%. Средний показатель льготной ипотеки – 6.63%.
Банки начинают внедрять оплату штрафов и налогов через СБП
Для оплаты штрафа или налога через систему быстрых платежей (СБП) достаточно указать уникальный идентификатор начисления и осуществить оплату.
Оплачивать штрафы и налоги таким способом планируют разрешить «Хоум Кредит», крымский РНКБ, «Газпромбанк», «Промсвязьбанк», «Абсолют», МКБ, «Росбанк», ВТБ, «Зенит» и «Открытие».
Оплата через СБП позволит направить средства в бюджет моментально, а также предотвратить ошибки при введении реквизитов в платежное поручение.
О возможности оплаты налогов и штрафов через СБП можно уточнить в Вашем банке.
Исполнительное производство:
Деньги по исполнительному производству запрещено переводить за рубеж
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который ограничит исполнение исполнительных документов, если средства предполагается начислить на зарубежные счета.
Деньги можно будет перечислять только на счета, открытые в российских банках либо на казначейский счет.
Инициатива позволит избежать легализации преступных доходов и обналичивания по фиктивным документам.
Административная ответственность:
Ужесточили ответственность за повторное управление автомобилем лицом, лишенным водительских прав
Для граждан, которые повторно сели за руль после лишения водительских прав, предусмотрен штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб., либо обязательные работы на срок от 150 до 200 часов.
При первом нарушении размер штрафа составляет 30 тыс. руб., может быть назначен административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.
К таким нарушителям также могут быть применены обеспечительные меры: отстранение от управления автомобилем и его перемещение на спецстоянку.
Изменения были внесены и в Уголовный кодекс.
Если гражданин, уже лишенный права управления автомобилем и привлеченный к административной ответственности, вновь сядет за руль, это будет считаться уже преступлением, за которое грозит лишение свободы на срок до 1 года, а при наличии судимости за аналогичное деяние - сроком до 2 лет. В обоих случаях возможна конфискация транспортного средства.
Изменения вступили в силу с 25 июля 2022 года.
II. НОВОЕ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Верховный Суд РФ подтвердил право граждан на возмещение морального вреда из-за гибели домашних животных
С чего все началось?
Водитель нарушил ПДД и сбил собаку, которую переводила через дорогу ее хозяйка. От полученных травм собака погибла.
Водителя признали виновным за то, что не пропустил пешехода и оставил место ДТП.
По этому основанию хозяйке собаки выплатили страховое возмещение в размере 25 000 руб.
Тогда она предъявила иск о компенсации морального вреда с водителя.
Позиции судов:
Первая инстанция взыскала 5 000 руб. в пользу Истицы, апелляция решение поддержала.
Однако Кассационный суд вернул дело на пересмотр, так как по закону, животное признается имуществом, следовательно, его гибель причинила Истице имущественный вред.
Таким образом требование Истицы о компенсации морального вреда, основанные на причинении материального ущерба, удовлетворению не подлежат, - указала апелляция.
Тогда женщина подала жалобу в Верховный Суд РФ.
Позиция ВС РФ:
Коллегия пояснила, что в законодательстве не установлено ограничений, которые могут рассматриваться как основание для компенсации морального вреда.
Так же в суде было отмечено, что положения законодательства отличают животных от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности.
Таким образом, ВС РФ пришел к выводу, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания в силу эмоциональной привязанности.
И это не исключает возложения на водителя (Ответчика) обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.
Дело было направлено на пересмотр в апелляционную инстанцию.
Местная администрация заплатила за ремонт машины, поцарапанной стаей собак
Местная администрация проиграла в суде владельцу автомобиля, которому нанесли ущерб беспризорные собаки.
Мужчина предъявил иск о возмещении стоимости ремонта к администрации города на сумму 135 000 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций исковое заявление мужчины удовлетворили, однако администрацией была подана кассационная жалоба, в которой ей было отказано по следующим основаниям:
- Факт нанесения повреждения автомобилю Лексус ES 200 со стороны "диких бродячих собак" подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В том числе нанесение ущерба подтверждается камерами наблюдения. - В соответствии с действующим законодательством, местные администрации наделены полномочиями по отлову безнадзорных животных, возврат неагрессивных выловленных животных на прежние места обитания и т.п.
Таким образом, бездомные собаки подлежат отлову и помещению в специальные приюты, в том случае, если у таких собак не обнаруживается владелец, право собственности на таких собак переходит к местным органам власти. - В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства отсутствии вины Ответчика (администрации).
Доводы Ответчика о том, что он заключил муниципальные контракты на отлов таких животных, не могут быть признаны обоснованными, поскольку цель этих контрактов не достигнута. - К тому же, суд апелляционной инстанции установил, что факт причинения ущерба имуществу (автомобилю Истца) может свидетельствовать о проявлении такой немотивированной агрессивности со стороны животных, а данных о том, что ранее животные были отловлены, маркированы, стерилизованы, и только после этого возвращены на "адрес", в материалах дела не имеется.
С учетом вышеизложенного, Шестой кассационный суд общей юрисдикции Определил отказать в кассационной жалобе Ответчику (местной администрации)
Обязан ли застройщик компенсировать вынужденные расходы на съемное жилье, если вовремя не передал ключи от новой квартиры? – разобрался ВС РФ
После переезда из Сасова Рязанской области в подмосковный Дмитров, оставив за собой прописку в Сасове, женщина нашла в Дмитрове работу и решила купить жилье.
5 апреля 2018 года она заключала со строительной компанией договор долевого участия на 2.6 млн. руб.
По договору строительная компания должна была передать женщине однокомнатную квартиру до 30 июля 2019 года.
Пока велось строительство дома, женщине пришлось снимать жилье до февраля 2020 года, поскольку строительная компания затянула срок сдачи дома.
После того, как ключи от квартиры были получены, женщина (далее – Истец) обратилась с иском к строительной компании (далее – Ответчик), по которому просила суд взыскать с Ответчика неустойку, потребительский штраф, компенсацию морального вреда и расходы на съемное жилье за полгода.
Позиция суда:
1. Дмитровский городской суд Московской области согласился, что Ответчик передал Истцу квартиру с опозданием, а значит, Истец может требовать компенсацию понесенных убытков.
Таким образом, суд частично удовлетворил иск снизив сумму неустойки, компенсацию морального вреда, штраф и убытки (аренду жилья).
2. Московский областной суд не согласился с тем, что между просрочкой сдачи квартиры Ответчиком и понесенными расходами Истцом на съемное жилье присутствует причинно-следственная связь.
«Истец не доказал невозможность проживания по месту регистрации в Рязанской области», — указал Московский областной суд.
Суд счел аренду жилья не вынужденной мерой, а личным желанием Истца.
Апелляция изменила Решение суда первой инстанции, отказав во взыскании расходов Истца на аренду жилья.
3. Кассационный суд с таким решением согласился.
Тогда женщина пожаловалась в Верховный Суд РФ.
Позиция ВС РФ:
Коллегия указала, что Ответчик по договору долевого участия обязался передать квартиру Истцу до 30 июля 2019 года, но выполнил это лишь 19 февраля 2020 года.
ВС РФ отметил, что Истец прописан в другом городе, который расположен далеко от места фактического проживания и работы, при этом, другого жилья в Москве или Московской области у Истца нет.
Помимо этого, коллегия отметила, что Истцу должны были передать готовую квартиру после проведения всех отделочных работа, то есть, она могла сразу переехать в новую квартиру и не снимать другую.
Но, поскольку, квартира была передана несвоевременно, Истец был вынужден снимать другую квартиру и нести соответствующие расходы.
В связи с этим, ВС РФ не согласился с выводами апелляционной инстанции об отсутствии причинно-следственной связи между просрочкой передачи квартиры Ответчиком и понесенными расходами Истца на съемное жилье.
Решение суда первой инстанции ВС РФ оставил в силе, оставив за Истцом право на взыскание расходов на съемное жилье.