Государственная Дума ФС РФ приняла в первом чтении законопроект, направленный на ограничение рекламы услуг по банкротству граждан. Документ, внесенный группой депутатов и сенаторов, предполагает внесение поправок в Закон «О рекламе» и введение новой статьи, регламентирующей рекламу в сфере банкротства физических лиц. Согласно новым правилам, реклама услуг по банкротству граждан не сможет содержать гарантии полного освобождения от долгов, призывы не платить по обязательствам, а также упоминания о создании государственной системы для списания задолженности. Кроме того, в рекламе должна присутствовать информация о возможных негативных последствиях и ограничениях прав в результате процедуры банкротства.

Принятие законопроекта, ограничивающего рекламу услуг по банкротству граждан, – это важный шаг в борьбе с целой индустрией, сектором недобросовестного освобождения граждан от долгов, с так называемыми раздолжнителями, отмечает Наталья Колерова, адвокат, партнер корпоративной практики адвокатского бюро «S&K Вертикаль».

Ущерб, который наносится данными услугами экономике, исчисляется более чем в 50 млрд. рублей. Средний чек на такую услугу для граждан составляет от 150 до 250 тысяч рублей. И нередко эта стоимость превышает собственно размер долга. Однако и этих денег у граждан может не быть, и тогда лица, оказывающие услуги по сопровождению банкротства, предлагают им услуги микрофинансовых организаций. Таким образом, ситуация лишь ухудшается.

Несмотря на то, что принятие поправок в Закон «О рекламе» – это важная, хотя еще недостаточная мера, необходимо как можно активнее распространять информацию о возможном урегулировании задолженности, перекредитовании в банках, считает Наталья.

Многие банки открыто призывают в случае просрочки по кредитам пытаться урегулировать долг с ними напрямую. Поскольку «раздолжнители» используют не единственную схему так называемого списания долгов, как собственно банкротство, они могут сами выкупать долги граждан, предлагать инвестировать деньги, чтобы на полученный доход погасить долги пред банками, ведут переговоры по урегулированию задолженности вместо должников, которые не приводят ни к какому результату. В ситуации закредитованности населения и падения реального уровня дохода «раздолжнители» будут только активизироваться. Поэтому меры по противодействию им особенно важны.