Одно из самых громких дел этого года — процесс над Юлией Цветковой. Художницу и ЛГБТ-активистку из Комсомольска-на-Амуре обвиняют в распространении порнографии, за что ей теперь грозит шесть лет тюрьмы. О «деле Цветковой» пишут западные издания, а в защиту художницы на улицу выходят десятки людей. Поддерживают активистку и российские знаменитости — в защиту Цветковой высказались Ксения Собчак, Евгений Стычкин, Максим Матвеев, Рената Литвинова, Владимир Познер, Лолита Милявская и многие другие. Спецкор Wonderzine Антон Данилов собрал все, что известно о деле Цветковой.
За что суд преследует художницу по уголовной и административной статьям.
В конце ноября 2019 года активистка Юлия Цветкова возвращалась из Санкт-Петербурга. Там она участвовала в феминистском фестивале «Ребра Евы», который был посвящен документальному кино, театру, кино и перформансу. Юлию буквально сняли с поезда — и вместо дома в шесть утра она оказалась в отделении, где ей сказали, что на нее завели уголовное дело по статье 242 УК о распространении порнографии. Ее отпустили под подписку о невыезде, однако ненадолго: уже через три дня художницу посадили под домашний арест, где она пробыла до 16 марта 2020 года.
Точная причина, по которой возбуждено уголовное дело, неизвестна. Ею стала либо серия работ Юлии «Женщина — не кукла», которые она опубликовала в соцсетях, либо рисунки вульв, которые художница находила в сети и выкладывала в паблик «Монологи вагины»
В декабре 2019 года Цветкову, которая находилась тогда под арестом, суд оштрафовал на 50 тысяч рублей по статье 6.21 КоАП РФ за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Причиной тоже стал контент, который Юля публиковала во «ВКонтакте».
Еще два административных дела по статье о гей-пропаганде завели на Юлию в 2020 году. Одно появилось 17 января из-за рисунка с изображением двух гомосексуальных пар с надписью «Семья там, где любовь. Поддержите ЛГБТ+ семьи. 10 июля 2020 года суд в Комсомольске-на-Амуре оштрафовал ее по этому делу на 75 тысяч рублей по статье о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Наконец, последний протокол «о пропаганде» на Юлию Цветкову составили 7 июля 2020 года из-за рисунка в рамках флешмоба #ДаВыберу, который появился после гомофобного рекламного ролика к плебисциту по поправкам к Конституции.
Итого на Юлию Цветкову завели три административных и одно уголовное дело.
Что говорят юристы и правозащитники
Сейчас дело Юлии Цветковой активисты и правозащитники трактуют как политическое — центр «Мемориал» и Amnesty International, которые занимаются проблемами политических преследований, уже назвали Юлию узницей совести. Сфабрикованным считают дело и тысячи других россиян, среди которых — не только активисты или журналисты, но и художники.
Даты основного суда по уголовному делу пока нет, ведь процесс в таких случаях может растянуться на годы. Юлии Цветковой предъявлено обвинение по статье 242 УК РФ, максимальный срок по которой составляет шесть лет тюрьмы. Советник и руководитель практики частных клиентов адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Юлия Андреева говорит, что раньше по ней в основном привлекали тех, кто добавляет себе порнографические видео в альбомы «ВКонтакте» или выкладывает их для всеобщего доступа. Андреева рассказывает, что обычная судебная практика по таким процессам — это год или два условного срока, если обвиняемый признает свою вину и полностью раскаивается в содеянном. «Насколько мне известно, Юлия вину не признала, поэтому предсказать, каким будет результат рассмотрения дела, довольно сложно, — считает она. — Однако, учитывая большой резонанс и широкое освещение этой ситуации в СМИ, на мой взгляд, приговор с реальным сроком будет как минимум несопоставим с судебной практикой по этой статье. На практике бывает, что даже за хранение и продажу детской порнографии суды дают условный срок».
Андреева отмечает, что в российском законодательстве нет четкого определения порнографии. Итог дела будет зависеть от экспертизы, в которой участвуют сексологи, психологи и даже искусствоведы. Также юрист отмечает, что важно узнать цель распространения материалов — ведь даже то, что по каким-то критериям эксперты могут оценить как порнографию, на самом деле создавалось для совсем других задач. «Это было сделано с целью провоцирования сексуального возбуждения, побуждения к каким-то активным безнравственным сексуальным действиям, либо в научно-познавательных, просветительских целях? Но мы поймем ответ на этот вопрос, когда будет вынесен приговор», — говорит Андреева.