Админколлегия изучит всего одно дело: гражданин просить присудить ему компенсацию за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок. Гражданская коллегия тоже рассмотрит один вопрос — о территориальной подсудности спора двух бизнесменов из Челябинска. Изначально между ними возникли разногласия о ведении совместной предпринимательской деятельности. Решать корпоративный конфликт они пошли не в арбитражный суд, а в СОЮ: как физлица предъявили взаимные требования о взыскании неосновательного обогащения (дело № 2-1413/2022).
Четыре истории разберет экономколлегия. Две из них касаются выплат страховым организациям и клиникам в рамках территориальной программы ОМС (дела № А60-55881/2021 и № А55-18622/2021). А в деле № А29-4305/2020.
Минприроды Республики Коми пытается взыскать с ООО «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» 12 млн руб. за вред, причиненный лесу. Фирма арендовала у властей участок для работы по разработке и добыче песка, во время которой вырубила деревья. Компания пояснила, что для устранения нарушений провела рекультивацию этой территории, потратив почти 9 млн руб. Нижестоящие инстанции учли такой аргумент, оценив ущерб всего в 6,6 млн руб. Такой расчет суды сделали, опираясь на самую высокую цену за единицу ели — основной лесообразующей породы в том районе, где пострадал лес. Иск чиновников отклонили. Ведомство не согласилось с таким подходом и настаивает: оценивать ущерб надо по другой формуле, учитывая максимальную стоимость древесины не в конкретном районе, а во всем регионе.
В споре № А40-11468/2021 редакция газеты «Мир Новостей» пытается отбиться от претензий столичного департамента городского имущества, который требует досрочно расторгнуть договор аренды помещения со СМИ. Еще во время пандемии СМИ, арендующее офис у московских властей, попросило отсрочить выплату арендных платежей. Арендатор ссылался на то, что медиа попали в список пострадавших отраслей. Чиновники не стали это учитывать и отказались идти навстречу контрагенту. Суды согласились с подходом департамента и удовлетворили их требование о разрыве арендного соглашения. Нижестоящие инстанции сослались на то, что отсрочка на выплаты для редакции газеты «Мир Новостей» нарушит баланс экономических интересов сторон. Верховный суд, который принял жалобу СМИ, видимо, считает иначе. По умолчанию этого достаточно для получения отсрочки для оплаты аренды, подчеркивает эксперт. Более того, арендатор в таких делах в качестве возражения на иск вправе указать, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы.
Таким образом, уточняет руководитель проектов адвокатского бюро S&K Вертикаль Борис Романов, судам в этом разбирательстве следовало определить:
- осуществляла ли компания-ответчик деятельность в одной из наиболее пострадавших от пандемии отраслей;
- обращалась ли она к арендодателю с требованием заключить допсоглашение об отсрочке уплаты арендных платежей;
- была ли фактически предоставлена отсрочка;
- соответствовали ли условия отсрочки Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества».