I. ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ
Налоговое право:
Налоговая служба будет передавать банку сведения об умершем владельце счета
Законопроект внесен в Госдуму на рассмотрение.
В случае его принятия, налоговые органы смогут оперативно проинформировать банки о смерти владельцев банковских счетов.
Такой подход позволит банкам своевременно приостанавливать операции по счету умершего клиента, поскольку родственники (или доверенные лица) умершего часто имеют возможность снимать и присваивать его деньги, не дожидаясь раздела наследства.
Таким образом, принятие законопроекта не только наладит взаимодействие между банками и налоговыми органами в части информирования о владельцах счетов, но и позволит защитить имущество наследодателя от недобросовестных наследников.
Семейное право:
Маткапиталом разрешили оплачивать образовательные услуги ИП
Правительство расширило возможности использования средств материнского капитала
Согласно Постановлению Правительства от 17.10.2022 материнский капитал можно будет направлять на оплату образовательных услуг, предоставляемых индивидуальными предпринимателями.
Родители могут оплатить труд частного преподавателя, услуги негосударственного детского сада или школы.
При этом у индивидуального предпринимателя, оказывающего такие услуги, должна быть государственная лицензия на образовательную деятельность.
Ранее маткапитал можно было использовать только в том случае, если услуги предоставлялись частными образовательными организациями, зарегистрированными как юридические лица.
Чтобы оплатить образовательные услуги из средств маткапитала, родителям нужно представить в Пенсионный фонд два документа – заявление и заключённый с ИП договор с расчётом стоимости, причем договор должен быть заверен самим ИП.
Документы принимаются в отделениях ПФР и МФЦ, которые оказывают услуги по материнскому капиталу. Кроме того, документы можно отправить через портал госуслуг или сайт Пенсионного фонда.
Банковское право:
Льготная ипотека продлена до 31 декабря 2023 года
Правительство РФ своим Постановлением продлило сроки действия льготной ипотеки до 31 декабря 2023 г. и сроки заключения кредитного договора (ипотеки) до 1 июля 2024 г.
Воспользоваться такой ипотекой смогут семьи, в которых ребенок родился с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г.
Льготная ипотека распространяется на покупку:
-
Жилья на этапе его строительства;
-
Жилья в новостройках;
-
Жилых помещений с земельным участком;
-
Частного дома с земельным участком;
-
Строительство частного дома или приобретение земли для его строительства подрядчиками.
Ставка по кредиту составляет 6% годовых. Если же граждане проживают на Дальнем Востоке и приобретают жилье там же, то ставка составляет 5% годовых.
Что касается максимальной суммы кредита, то для Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области — это 12 млн. руб., а для остальных регионов 6 млн. руб.
Гражданское право:
Медсправку для сдачи экзамена в ГИБДД могут отменить
МВД предложило внести изменения в перечень обязательных документов для сдачи экзамена для получения водительского удостоверения.
«Предлагается исключить медицинское заключение о наличии (отсутствии) у кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», - сообщили в МВД.
Такие сведения ГИБДД будет запрашивать самостоятельно в рамках межведомственного взаимодействия с Минздравом.
С 21 октября ПЦР-тесты для всех въезжающих в Россию из-за рубежа отменены
Опубликовано Постановление главного санитарного врача РФ, вносящее изменения в последнюю редакцию Постановления № 7 от 18.03.2020 г.
Из него следует, что необходимости проходить в течение 3 календарных дней после возвращения из-за рубежа ПЦР-тестирование на covid-19 и загружать результат на Госуслуги больше нет.
Не нужно более возвращающимся и предъявлять, и загружать на Госуслуги сертификаты вакцинации или данные о перенесенном заболевании вместо ПЦР-теста.
Однако пункт 2.1. постановления №7 от 18.03.2020 г. не отменен – то есть туристам по-прежнему надо заполнять на госуслугах «анкету прибывающего» или сдавать бумажную анкету в аэропорту.
II. НОВОЕ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Уволенный сотрудник имеет право на премию даже после увольнения
Бывший сотрудник Роскомнадзора работал с августа 2020 г. по апрель 2021 г. на нескольких должностях. Последней была должность ведущего специалиста-эксперта.
В 2021 г., а именно в феврале, Роскомнадзор провел реорганизацию и должность сотрудника сократили. При увольнении он получил компенсацию в размере четырех зарплат и выплату за неиспользованный отпуск.
Затем Роскомнадзор получил средства, направленные на выплаты премий сотрудникам, работающим в организации на дату вынесения приказа о выплате премий.
Бывший сотрудник, несмотря на отработанные время и выполненные особо важные задачи, премию не получил и решил разобраться с этим вопросом совместно с работодателем, прокуратурой, инспекцией труда, но это не дало никакого результата.
Тогда мужчина решил обратиться в суд.
Позиции судов:
- Суд первой инстанции отказал в выплате премии бывшему сотруднику (далее – Истец), поскольку уволенные сотрудники не учитывались при формировании премиального фонда.
- Апелляционной суд решение поддержал. Коллегия отметила, что на момент издания приказа о выплате премий, Истец уже был уволен из Роскомнадзора.
Тогда Истец подал жалобу в кассационный суд.
Коллегия отметила, что нижестоящими судами допущены существенные ошибки при рассмотрении дела:
- В соответствии с Положением о премировании Роскомандзора, размер премий госслужащему определяется с учетом фактической численности сотрудников, фактически отработанного времени и результатов деятельности работника.Из трудового договора Истца и дополнительного соглашения к нему следует, что за выполнение особо важных задач премия входит в его денежное содержание.
- Роскомнадзором не представлено доказательств принятия в отношении Истца решения о невыплате ему премии по основаниям, зафиксированным в Положении о премиях.
Таким образом, Ответчик не оценил производственные показатели, не определил иных факторов, по которым мог бы лишить Истца премии. Получается, что поводом для решения о невыплате премии Истцу, попросту стал факт его увольнения.
Коллегия указала, что нижестоящим судам следовало проверить Положение о премиях Роскомнадзора на предмет того, что премии «положены только тем, кто состоит в штате организации на дату выплаты премий» и проанализировать, не является ли оно дискриминационным по отношению к уволенным сотрудникам.
Дело было направлено на пересмотр.
Нет решения медкомиссии – нет повестки!
Призывная комиссия в 2020 г. признала жителя г. Курск годным к службе в армии, присвоив ему категорию «В» с незначительными ограничениями здоровья. Напомним, что категория «В» освобождает от прохождения срочной службы граждан призывного возраста.
Уже весной 2021 г. призывная комиссия снова признала призывника годным к службе с ограничениями. Осенью призывнику была вручена повестка для отправки на место прохождения службы. Однако осенью 2021 г. он не проходил медицинскую комиссию, т.е. ему выдали повестку, не убедившись в том, что призывник годен к военной службе.
Такое решение призывник (далее – Истец) решил обжаловать в суде.
Позиции судов:
- Первая инстанция признала действия призывной комиссии незаконными. Суд обязал военкомат провести медицинский осмотр Истца. Помимо этого, Суд признал незаконным вручение повестки для отправки несения службы без прохождения медосмотра.
- Апелляционный суд с таким решением согласился.
Дело дошло до кассационной инстанции.
Коллегия отметила, что выдача повестки для отправки в воинскую часть без решения призывной комиссии в отношении Истца, не соответствует законодательству. Кассация пояснила, что в соответствии с Законом «о воинской обязанности», призыв на военную службу включает явку на медосмотр, заседание призывной комиссии и т.п. Ответчик (военкомат) не оспаривал отсутствие решения медосмотра Истца в период проведения призывных мероприятий в 2021 году. Таким образом, повестка вручена Истцу незаконно.
Кассационный суд оставил решения нижестоящих судов без изменений.
Можно ли удерживать алименты с выигрыша в лотерею?
Мировой судья издал судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Документ был направлен для исполнения в службу судебных приставов.
Пристав вынес Постановление о расчете долга по алиментам, 454 000 руб., с выигрыша в лотерею. До указанного в постановлении расчетного периода задолженность по выплате алиментов отсутствовала.
Истец счел действия пристава незаконными, поскольку полагал, что алименты нельзя удерживать из выигрыша, и решил обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий пристава-исполнителя.
Позиция судов:
- Первая и апелляционная инстанции решили удовлетворить заявление Истца.Пристав необоснованно произвел расчет задолженности по алиментам, чем нарушил права Истца, как должника. Суды отметили, что Истец, покупая лотерейные билеты в интернете, заключал пари – алеаторную рисковую сделку. Договор о покупке лотерейных билетов в силу закона не является договором, в соответствии с которым пристав обязан производить расчет алиментов, и не относится к иной экономической деятельности, не запрещенной законом. Перечень видов доходов, из которых можно удерживать алименты, не содержат выигрыш в лотерею, а расширительное толкование данного перечня не допускается.
- Пристав подал кассационную жалобу, однако ее суд оставил без удовлетворения.
- Кассация не нашла нарушений нижестоящих судов в части применения норм материального права, о которых заявлял пристав.
Таким образом, выигрыш Истца был освобожден от удержаний с него алиментов.
Кому достанется квартира, купленная после фактического прекращения семейных отношений?
Супруги расстались после 6 лет брака, однако юридически расторгли брак спустя 3 месяца после фактического прекращения отношений.
Договориться о разделе совместно нажитого имущества они не смогли и обратились в суд.
В состав совместно нажитого имущества супруга просила включить квартиру, купленную супругом за 3 года до развода. Супруг, в свою очередь, просил поделить квартиру, купленную супругой в период, когда отношения уже прекратились, однако штамп в паспорте еще стоял.
Позиции судов:
- Первая инстанция поддержала супругу и признала совместно нажитой квартиру, купленную ее супругом. Квартиру поделили в равных долях, однако квартиру, купленную супругой незадолго до расторжения брака Суд решил оставить женщине. Такое решение было вынесено по причине покупки квартиры в период, когда отношения уже распались. К тому же, отметил суд, бывший супруг не доказал, что эта квартира была приобретена на общие деньги.
- Апелляционная инстанция решила, что с момента прекращения отношений прошло мало времени и правильным будем возложить обязанность доказывания на бывшую супругу. Она, в свою очередь, не смогла доказать, что купила квартиру на свои личные деньги.Таким образом, апелляционный суд постановил распределить по одной квартире каждому из бывших супругов.
- Кассационный суд такой раздел имущества поддержал.
Однако бывшая супруга обратилась в Верховный Суд РФ.
Позиция ВС РФ:
Коллегия пояснила, что имущество супруга, приобретенное им после прекращения брачных отношений, можно считать его личной собственностью.
Нижестоящими судами отмечено, что квартира куплена после прекращения отношений, к тому же, бывший супруг этого не отрицал.
ВС РФ отметил, что именно бывший супруг должен доказать, что квартира приобретена на общие деньги, т.е. апелляционный суд неверно распределил бремя доказывания.
Коллегия частично отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.