Гражданское право:
Апелляция увеличила моральный вред за некачественную операцию на груди
Женщина обратилась в платную клинику для удаления доброкачественного новообразования на груди. В результате на месте выполненной операции возникла рубцовая ткань, которая должна была пройти через пару месяцев, как утверждали врачи.
Но шрам не исчез, и врачи предложили пройти пациентке курс инъекций, которые также не дали результата. Хирургическое удаление рубцов могло спровоцировать новый шрам, тогда клиника вернула женщине деньги.
Женщина обратилась в суд с исковым заявлением об оказании некачественных медицинских услуг, в котором просила взыскать с клиники компенсацию морального вреда и потребительский штраф.
Она обратила внимание суда на недостатки в ведении Ответчиком медицинской документации и диагностики, а также на гипертрофический рубец, который диагностировали ей в результате проведенной операции. Ответчик должен был направить Истца в специализированное учреждение для лечения, но он этого не сделал.
Судом первой инстанции требования были удовлетворены частично. В пользу женщины суд взыскал 8 000 руб. компенсации морального вреда и 4 000 руб. штрафа.
Не согласившись с таким решением, она подала апелляционную жалобу. Коллегия пришла к выводу, что операция серьезно повлияла на внешность Истца, при этом, устранить рубец невозможно. В результате размер компенсации морального вреда был увеличен до 50 000 руб., а штраф до 25 000 руб.
Крупную компенсацию за некачественную тренировку получил клиент фитнес-клуба
В 2019 году Клиент фитнес-клуба впервые принял участие в групповой тренировке по армейской подготовке. Выполняя парное упражнение с тренером, Клиент упал и почувствовал сильную боль в пятке, так как, что тренер не рассчитал силу и чрезмерно увеличил нагрузку в сторону Клиента.
Из фитнес-клуба мужчина ушел самостоятельно, но позднее, обратившись в травмпункт, был госпитализирован.
Восстановившись после травмы, мужчина предъявил исковое заявлению фитнес-клубу, в котором просил взыскать с него расходы на лечение в размере 400 000 руб., за такси 20 000 руб., а также потребительский штраф.
Ответчик посчитал обвинения Истца голословными, обратил внимание суда, что Истец не представил доказательств, что получил травму из-за некомпетентных действий тренера, работающего у Ответчика. Сам тренер был привлечен в качестве третьего лица. Он предположил, что травма у Истца уже была или дала о себе знать ввиду долгих лет занятий Истцом кроссфитом.
Суд пришел к выводу, что Ответчик не представил суду доказательства отсутствия своей вины перед Истцом. Полученные Истцом травмы подтверждаются медицинскими документами и свидетельскими показаниями, которые не оспариваются, как и не оспаривается факт четырехмесячного больничного листа Истца.
Таким образом, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы на медицинские услуги и такси на сумму чуть более 19 000 руб. и штраф.
Суд обязал «Победу» вернуть деньги за отмененную поездку из-за травмы
В 2020 году супруги решили отправиться в Стамбул из Волгограда авиакомпанией «Победа».
На официальном сайте супруги приобрели невозвратные билеты за 114 370 руб. с пересадкой в Москве, но вылететь на отдых не получилось ввиду того, что супруга получила травму.
Билеты аннулировали за 18 дней до назначенного вылета, в адрес компании направили заявление о возврате денег по причине вынужденного отказа от перелета, к заявлению приложили заверенную нотариусом медицинскую справку супруги и ее незакрытый больничный лист.
«Победа» на заявление не ответила. Супруги направила досудебную претензию с требованием вернуть деньги, но компания ответила им отказом.
Тогда супруги обратились в суд за взысканием потраченных на авиабилеты денег. В исковом заявлении они просили взыскать, помимо потраченных денег на билеты, моральный ущерб, неустойку и расходы на оплату услуг представителя, всего примерно 220 000 руб.
Районный суд отказал им в удовлетворении требований, поскольку билеты были невозвратными. Помимо этого, суд обратил внимание на внутренние правила перевозок компании «Победы», которыми закреплено, что помимо листа нетрудоспособности, супруги были должны представить документы, подтверждающие медицинские противопоказания к перелету.
Однако апелляционная инстанция не согласилась с такой позицией. Коллегия, изучив медицинские документы супруги, пришли к выводу, что травма является несовместимой с авиационными перелетами, а значит, что отказ от перелета был вынужденным – это свидетельствует о правомерности и обоснованности исковых требований.
Таким образом, апелляционная жалоба была удовлетворена и в пользу супругов взыскали с «Победы» полную стоимость билетов и расходы на представителя, в общей сумме 124 370 руб.
Заполнить заявление на Госуслугах стало проще
Пользователям портала Госуслуг не придется полностью заполнять онлайн-заявления вручную и искать для этого бумажные документы, такие изменения в положение о портале Госуслуг утвердил председатель Правительства.
Изменения позволят пользователям в автоматическом режиме заполнять поля формы заявления. Это будет происходить за счет интеграции ведомственных информационных систем с порталом через единую систему межведомственного электронного взаимодействия.
Получается, что в момент оформления заявления на получение интересующей услуги, система будет сама запрашивать все необходимые для формы данные в органах власти или организациях, которые будут внесены в форму автоматически.
Например, для подачи заявления на регистрации по месту жительства портал сам сделает запрос в Росреестр и подтвердит возможность прописки заявителя в указанном жилом помещении.
Граждане имеют право на компенсацию расходов на лекарства умершего родственника
Верховный Суд РФ указал, что наследники умершего имеют право требовать выплату компенсации на покупку лекарств, которые должны были быть предоставлены бесплатно.
Так, в Волгоградской области, суд рассмотрел дело женщины, мужу которой выписали дорогостоящее лекарство, которое государство должно ему было предоставить бесплатно. Мужчина страдал от онкологии и имел инвалидность II группы. Однако лекарство так и не выдали и супруге пациента пришлось покупать его за свои деньги. Вскоре мужчина умер. Его жена обратилась в суд за компенсацией расходов на лекарства, которые приобрела за свои деньги.
Верховный Суд РФ признал законным решение, обязывающее комитет здравоохранения Волгоградской области выплатить вдове и сыну умершего более 400 000 руб., потраченных на лекарства.
ВС РФ объяснил, что одним из принципов охраны здоровья в Российской Федерации являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. Однако, граждане имеют право на возмещение убытков, если такие гарантии не были выполнены соответствующей организацией.
Это имущественное право было не реализовано при жизни по объективным причинам из-за тяжелой болезни, поэтому убытки подлежат взысканию в пользу его супруги и несовершеннолетнего сына как правопреемников умершего пациента.
Утверждены выходные дни в 2022 году
Правительство РФ утвердило график выходных дней на 2022 год.
В опубликованном производственном календаре, отмечаются следующие выходные дни:
- Новогодние выходные дни с 1 января 2021 года по 9 января 2022 года;
- День защитника Отечества - 23 февраля выпадает на среду, которая объявлена выходным днем;
- Международный женский день можно будет отмечать с воскресенья по вторник - с 7 по 9 марта, тем самым стоит подготовиться к шестидневной рабочей неделе;
- Первомайские праздники благодаря переносу выходных продлятся с 30 апреля по 3 мая.
- Выходные дни по случаю Дня Победы - с 7 по 10 мая.
- Трехдневный отдых будет с 11 по 13 июня - в честь Дня России.
- Выходные в связи с Днем народного единства - с 4 по 6 ноября.
Административная ответственность:
Штраф за выброшенный из машины мусор предложили увеличить
В настоящее время, если человек выбросил из машины пакет с мусором на обочине дороги, в отношении него применяется статья о несоблюдении требований в области охраны окружающей среды. Штраф за такое нарушение составляет от 1 000 до 2 000 руб.
Депутаты Московской городской и областной думы предложили добавить новую формулировку «за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сбросе отходов из транспортных средств» к такой статье Кодекса об административных правонарушениях, тем самым установить за штраф:
- от 10 000 до 15 000 руб. для граждан;
- от 20 000 до 30 000 руб. для предпринимателей;
- от 30 000 до 50 000 руб. для юридических лиц.
За повторное нарушение предложили штрафовать в двойном размере, а у предпринимателей и юрлиц изымать транспортные средства.
Если нарушитель выбрасывает мусор из крупногабаритных транспортных средств, предлагается взыскивать повышенный штраф:
- от 40 000 до 50 000 руб. для граждан;
- от 60 000 до 80 000 руб. для предпринимателей;
- от 100 000 до 120 000 руб. для юридических лиц;
Причем штрафовать будут тех, чье нарушение будет зафиксировано с помощью камер видеонаблюдения.
Как утверждает председатель Мособлдумы, такая законодательная инициатива уже получила положительный отзыв от федерального правительства и ожидает рассмотрения в Госдуме.
Право социального обеспечения:
Бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов
Депутаты Госдумы внесли на рассмотрение законопроект о предоставлении студентам права на бесплатный проезд на всех видах городского транспорта, за исключением такси и маршрутных такси.
Авторы сообщили, что сейчас право на бесплатный проезд имеют дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, которые обучаются на очной форме, а также школьники из многодетных семей.
Однако за студентами не предусмотрено единых льгот при проезде на общественном транспорте на федеральном уровне. Они могут получить скидку на проезд, но вместе с этим студенты очных форм обучения несут значительные для них расходы на оплату проезда до места учебы.
В случае одобрение законопроекта, студенты смогут бесплатно передвигаться на общественном транспорте уже с 1 января 2022 года.
Банковское право:
Что попадает под критерии сомнительных платежей, - определил ЦБ РФ
ЦБ определил критерии сомнительных платежей, которые позволят банкам выявлять незаконное использование онлайн-казино, финансовыми пирамидами и т.п. цифровых кошельков или банковских карт.
ЦБ рекомендовал банкам обращать внимание на большое количество физических лиц, участвующих в банковских операциях, например, если их количество достигает 10 в день или более 50 в месяц, а также на большое количество операций по зачислению и списанию средств, до 30 операций в день.
Помимо этого, банкам следует обращать внимание на крупные зачисления, например, если они составляют более 100 000 руб. между физическими лицами в день или 1 млн. руб. в месяц, если такое операции имеют меньше минуты между зачислением и списанием указанных сумм.
ЦБ посоветовал банкам быстро выявлять подозрительные карты и цифровые кошельки, применять к ним противолегализационные меры, обеспечить защиту платежей с карты на карту, с кошелька на кошелек и т.п., чтобы избежать проведения подозрительных операций.