I. ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ
Страховое право:
Новые тарифы ОСАГО начали действовать с 13 сентября
Коридор базового тарифа ОСАГО для большинства категорий автовладельцев расширен на 26% вверх и вниз, чтобы страховщики могли учитывать индивидуальные риски водителей в условиях подорожания запчастей.
Именно благодаря снижению нижней границы, страховщики смогут предлагать автолюбителям с меньшими рисками более выгодные условия.
Для легковых автомобилей граждан базовая ставка тарифа по ОСАГО установлена страховщиками для каждого водителя в диапазоне 1 646 – 7 535 руб.
Банковское право:
Госдума рассмотрит законопроект о кредитных каникулах для физических лиц
В Госдуму внесли на рассмотрение законопроект, дающих физическим лицам право на кредитные каникулы, если их доход упал более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом за предшествующий год.
Максимальный срок кредитных каникул составляет 6 месяцев, дату начала этого периода сможет определить сам заявитель (в противном случае период начнется с даты подачи заявления).
Сумму кредита, по которому можно воспользоваться каникулами, определит Правительство.
Можно будет получить каникулы по любому кредитному договору один раз, но запросить льготу можно по разным займам.
Налоговое право:
Отмена НДФЛ при продаже участка для семей с детьми
В Госдуме рассмотрят законопроект об отмене уплаты НДФЛ при продаже земельного участка для семей, в которых воспитываются двое и более детей (в том числе до 24 лет, если учатся на очной форме).
Для отмены уплаты НДФЛ семье необходимо полученные от продажи участка средства:
1. израсходовать на приобретение иной жилой недвижимости в этом же году, в котором был продан участок;
2. не использовать средства от продажи участка в предпринимательской деятельности.
В настоящее время, отмена НДФЛ предусмотрена при продаже квартиры или дома, однако именно на земельные участки такая льгота не распространяется.
Госдума приняла законопроект, предусматривающий льготы для вкладчиков обанкротившихся банков
Для граждан, имеющий вклад в обанкротившийся банке, могут ввести льготный режим уплаты налога с процентного дохода по вкладу*.
Изменения, вносимые принятым Госдумой законопроектом, позволят не допускать ситуации, при которых вкладчик обязан уплатить налог с процентного дохода по вкладу в банке, который был лишен лицензии.
*С 1 января 2021 года было введено налогообложение процентного дохода.
Административная ответственность:
Электросамокатам запретят пересекать дороги по пешеходным переходам
Такую инициативу разрабатывает Минтранс в отношении средств индивидуальной мобильности (электросамокаты, моноколеса и тп.).
Помимо этого, электросамокатчиков обяжут снижать скорость в радиусе 30 метров от нерегулируемого пешеходного перехода.
В настоящее время скорость автоматически снижается в людных местах (парках и т.д.) однако такая возможность есть только у арендованных электросамокатов.
Если у граждан есть электросамокат в собственности, то снижение скорости остается на их усмотрение.
Напомним, что в 2023 году в Москве будут проводить тестирование граждан, использующих электросамокаты, на знания ПДД.
Об этом мы писали в нашем обзоре изменений законодательства РФ.
В 20 раз увеличен штраф за переход по железнодорожным путям в неустановленных местах
В Госдуму внесли на рассмотрение законопроект об увеличении административного штрафа за переход железнодорожных путей в неустановленных местах.
В случае принятия законопроекта, штраф будет увеличен со 100 руб. до 2 000 руб.
Инициативой послужили нарушения нахождения граждан в зонах повышенной опасности, в частности, при пересечении железнодорожных путей, что часто приводит к причинению вреда здоровья гражданам.
II. НОВОЕ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Как делить деньги после развода? – разъяснения ВС РФ
Брак между супругами был расторгнут по решению суда.
Однако спустя год после развода, бывший супруг узнал, что его бывшей супруге наконец-то была выплачена работодателем задержанная зарплата в размере 3 млн. руб.
Выплаченные деньги поступили на депозитный счет нотариуса, и, по мнению бывшего супруга, он имел право на половину средств, поскольку эти деньги являются доходами от трудовой деятельности в период брака.
Таким образом, бывший супруг (далее – Истец) подал исковое заявление в суд о разделе 3 млн. руб., требуя половину из них.
Позиции судов:
I. Первая инстанция отказала в удовлетворении заявленных требований. Поскольку эти деньги бывшая супруга (далее – Ответчик) получила после фактического прекращения брачных отношений, значит, совместно нажитым имуществом выплаченная зарплата являться не может.
II-III. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение первой инстанции в силе и отказали в удовлетворении жалоб Истца.
Тогда Истец обратился в Верховный Суд РФ.
Позиция ВС РФ:
Коллегия отменила решения нижестоящих инстанций, поскольку они были приняты с нарушением норм материального права.
ВС РФ отметил, что совместным доходом могут считаться выплаты, которые не имеют целевого назначения.
1. В соответствии с Семейным кодеком РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Так, к нажитому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности.
2. Что касается выплат, то считаться совместным доходом могут лишь те, которые не имеют «целевого назначения» *.
3. Коллегия определила, что 3 млн. руб. - это действительно деньги, которые Ответчик заработала (и не опровергает это) в период брака.
4. Однако суд первой инстанции отметил, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместное имущество не приобретали, то суд может провести раздел только того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения ими общего хозяйства.
5. Нижестоящие суды, по мнению ВС РФ, неправильно применили нормы материального права. Нижестоящими судами не было учтено, что трудовая деятельность Ответчика шла в период брака и предусматривала получение от такой деятельности средств.
Таким образом, перечисленные 3 млн. руб. являются доходом от трудовой деятельности, причем перечисление зарплаты осуществлялось «во исполнение ранее возникших обязательств».
Такое обстоятельство не меняет режим общего имущества супругов, а значит Истец имеет право на получение части полученной Ответчиком зарплаты.
Дело было направлено на пересмотр в первую инстанцию.
*«Целевые» деньги - это материальная помощь, деньги, выплаченные за ущерб от увечья или повреждения здоровья, и прочие.
Жильцы не обязаны доказывать коммунальщикам поверку счетчиков – ВС РФ
Верховный Суд РФ признал положения об обязанности жильцов предоставлять коммунальщикам подтверждения поверки счетчиков недействительными.
Суть спора:
Законодательством предусмотрена обязанность жильцов направлять коммунальной службе копию свидетельства о поверке счетчиков.
Такое положение оспорил в судебном порядке гражданин, пояснив, что в 2020 году вступила в силу новая редакция Федерального закона «Об обеспечении единства измерений».
Что это за закон?
Он внес изменения в порядок подтверждения факта проведения поверки счетчиков.
Согласно изменениям, результаты проверки подтверждаются не свидетельством о поверке, а сведениями, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (далее – Фонд).
Истец пояснил, что в 2021 году ему поверили счетчик горячей воды, но коммунальная служба отказалась принимать поверку на основании сведений из Фонда и потребовала предоставить свидетельство о поверке.
Поскольку свидетельство о поверке Истец коммунальной службе не передал, начисление оплаты производилось не по счетчику, а по нормативам.
По мнению Истца, требование коммунальщиков дискриминирует методы расчета коммунальных услуг и несет дополнительные расходы.
Ответчики (Министерство строительства и ЖКХ) иск не признали. В своих возражениях Ответчики ссылались на соответствие оспариваемой нормы законодательству.
Истцу в удовлетворении административного иска было отказано.
Тогда Истец обратился в ВС РФ.
Позиция ВС РФ:
Коллегия отметила, что результат поверки удостоверяется знаком поверки или свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.
В Федеральном законе определено, что результаты поверки счетчиков подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включёнными в Фонд, а не свидетельством о поверке средства измерений, которое перестало быть документом, подтверждающим факт проведения поверки, к тому же, который выдается по заявлению жильца.
Вывод:
ВС РФ отметил, что изменения, вносимые Федеральным законом, вступили в силу в 2020 году, следовательно, оспариваемая норма Истцом не соответствует установленным требованиям.
Суд первой инстанции допустил неправильное истолкование закона, это привело к ошибочному решению.
Решение первой инстанции ВС РФ отменил и признал оспариваемую норму Правил предоставления коммунальных услуг недействующей.