История уголовного преследования жителя Башкирии Фатхуллы Исхакова началась в 1959 году. В ночь с 22 на 23 мая на жительницу села и ее домочадцев напал неизвестный. Женщины не запомнили внешность злоумышленника, а следствие решило, что преступник — сосед девушки Исхаков. Мужчина настаивал: соседка ночью просто обратилась к нему за помощью и оставила на его пиджаке капли крови. Но народный суд Башкирской АССР все же признал 22-летнего Исхакова виновным в покушении на убийство и приговорил его к 15 годам лишения свободы.
Мужчина отсидел в колонии 13 лет. В 1990-м производство по делу возобновили по вновь открывшимся обстоятельствам, но прекратили спустя три года. Проверки в 2009-м по заявлению о даче заведомо ложных показаний свидетелей и эксперта тоже не принесли результатов: в возбуждении дела против них отказали. Но в 2012 году один из свидетелей по делу пришел с повинной и рассказал, что преступник — это на самом деле он. В мае 2022-го Президиум Верховного суда постановил возобновить производство по делу по новым обстоятельствам, отменить акты и передать материалы для разбирательства (подробнее — в материале «Президиум ВС возобновил дело человека, осужденного 63 года назад»). Через год приговор отменили и признали за Исхаковым право на реабилитацию.
В июле 2023 года 86-летний оправданный подал гражданский иск к Минфину, и через два месяца Ленинский райсуд Уфы присудил ему 31,65 млн руб. компенсации за отбытый срок. Тот изначально просил взыскать 450 млн руб. «Почти 50 лет после освобождения ушло на поиск правды. В СССР после освобождения Исхаков был изгоем, пораженным во многих правах. Поэтому присужденная сумма — мизерная», — комментировал решение защитник Исхакова, адвокат Виталий Буркин.
Взыскивая рекордную компенсацию морального вреда, судья Ильдар Сайфуллин учел позиции Конституционного суда и указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981-го. Суд объяснил: их нужно применять во взаимосвязи с гл. 18 УПК, ст. 1070 и гл. 59 ГК, которые определяют правила взыскания компенсации в связи с незаконным преследованием. «Реабилитированного нельзя ограничить в праве на возмещение вреда, причиненного до введения соответствующего правового регулирования», — подчеркнул суд. И рассчитал выплату, проанализировав каждый эпизод пагубного влияния преследования Исхакова на его жизнь, здоровье и моральное состояние.
Суды всегда должны мотивировать, чем оправданы те или иные суммы компенсации, объяснял Сайфуллин. И напоминал: КС обязывает судей учитывать, что каждое новое погружение лица в обстановку судебных разбирательств, имеющих генезис в событиях его уголовного преследования, может быть для него психотравмирующим (постановление № 41-П). Поэтому суд учел тяжесть условий исправительного учреждения, где находился Исхаков, степень его страданий от потери семьи и связей за период отбывания срока и то, что более полувека Исхаков незаслуженно выглядел в глазах других людей и государства опасным преступником. Ведь прошло много лет, и о восстановлении его доброго имени могут узнать лишь немногие. Пережитое Исхаковым суд оценил в общей сложности в 31,65 млн руб.
Снижение компенсации в 15 раз
И Исхаков, и Минфин обжаловали решение в апелляции. Министерство настаивало: компенсация чрезмерно завышена, не соответствует характеру и объему причиненного морального вреда, требованиям разумности и справедливости. ВС Башкортостана согласился с этим и уменьшил компенсацию до 2 млн руб. (дело № 33-23013/2023). Теперь апелляция подготовила полный текст определения и объяснила мотивы столь резкого снижения суммы: в период преследования Исхакова и до 1 марта 1993-го, когда ввели в действие вторую часть ГК, норм о компенсации морального вреда не существовало. При этом ст. 53 Конституции о праве на возмещение от незаконных действий государства лишь закрепляет общие положения по деликту. Поэтому райсуд вышел за пределы иска, подчеркнула апелляция.
«Слишком советская позиция»
С подходом районного суда в деле Исхакова согласилась и Анастасия Гурина, руководитель проектов адвокатского бюро S&K Вертикаль Она обратила внимание: ВС прекратил преследование лишь в мае 2023-го и тогда же признал за Исхаковым право на реабилитацию. Поэтому имеет значение тот закон, который действовал на момент реализации этого права, объясняет Гурина. Эксперт одобрила и ссылку райсуда на ст. 53 Конституции: на момент заключения Исхакова закон не регулировал вопросы возмещения морального вреда лицам, причиненного до июня 1981 года. А вот с самоустранением ВС Башкортостана от обоснования отказа в выплатах Исхакову юрист не согласилась.
«Апелляция не обосновала отказ в компенсации морального вреда за почти полное отсутствие свиданий с родными в период отбывания наказания и за несколько десятков лет борьбы за реабилитацию».
Анастасия Гурина, руководитель проектов, адвокат
Шансы на взыскание суммы компенсации, подобной той, что запросил Исхаков, Гурина оценивает как крайне небольшие. Но и 2 млн руб. за незаконное отбытие столь длительного наказания, по ее мнению, — это слишком мало. Это подтверждает и практика. Например, в марте 2022 года Мосгорсуд учел длительность незаконного преследования истца и повысил размер взысканной компенсации на 1 млн руб., присудив 2 млн руб. за несправедливое трехлетнее преследование (дело № 33-11589/2022). Гурина уточнила, что в подобных делах при расчете компенсации ВС обычно оценивает сутки незаконного заключения в 2000 руб. Эксперт уверена: с учетом этого подхода и прочих обстоятельств дела Исхакова кассация должна увеличить сумму, взысканную апелляцией.