Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в рамках повторного банкротства бывшего владельца банка ВЕФК Александра Гительсона удовлетворил ходатайство его финансового управляющего Евгения Семченко об оказании правовой помощи. В компетентные органы Великобритании, Австрии и Кипра будут направлены запросы на получение информации о том, какими активами владеет сам должник, его супруга Елена Рунова, гражданка Австрии, и дочь Инна Рунова (Гудард), гражданка Великобритании, указано в решении суда.
Свою просьбу управляющий мотивировал требованием госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов", инициировавшей повторное банкротство Гительсона. Запросить самостоятельно информацию о недвижимости, транспортных средствах, банковских счетах должника и его семьи Евгению Семченко мешает отнесение Великобритании, Австрии и Кипра к числу недружественных государств.
Запрос же суда будет направлен в рамках Гаагской конвенции "О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам", предусматривающей возможность исполнения поручений суда одного участника конвенции на территории другого.
Первый банкротный процесс в 2015 году Александр Гительсон инициировал сам. Его признали несостоятельным, а в 2018 году процедуру завершили, но суд не освободил финансиста от долгов. На нём, в частности, вместе с другими управленцами банка "висит" субсидиарная ответственность: в пользу Инкасбанка (входил в группу ВЕФК) с них взыскано 11,36 млрд рублей.
Александр Гительсон, задержанный в Австрии и экстрадированный в Россию, осуждён к 5 годам 2 месяцам колонии за хищение 1,8 млрд рублей правительства Ленобласти, помещённых на депозит Инкасбанка, и 500 млн рублей у депутата Госдумы Аднана Музыкаева. После отбытия этого срока летом 2017 года следствие вызвало его на допрос по новому делу. По версии правоохранителей, в период 2007–2008 годов, Александр Гительсон совместно с подельниками вывел из банка ВЕФК более 20 млрд рублей. Но финансист не явился по вызову, тогда его объявили в международный розыск. Нынешнее местоположение бывшего банкира неизвестно.
"Применение Гаагской конвенции 1970 года для получения сведений в делах о банкротстве — редкое явление, — говорит юрист адвокатского бюро “S&K Вертикаль” Даниил Анисимов. — Его редкость объясняется тем, что механизм, предусмотренный конвенцией, довольно неповоротлив и неэффективен". Свою позицию эксперт аргументирует кейсом из практики бюро: в общей сложности с момента подачи заявления в суд о направлении поручения и до момента получения ответа прошло более полутора лет. "За это время сведения устарели, а должник успел скрыть своё имущество", — добавляет Даниил Анисимов.
Прецеденты возврата имущества, находящегося за границей, в конкурсную массу должника имеются, но исполнять такие судебные акты нужно опять же за границей, говорят юристы.
"Здесь могут быть как трудности из–за “недружественности” стран, так и технические сложности — финансовому управляющему, скорее всего, понадобится разрешение суда на привлечение и оплату иностранных юристов и нужно будет как–то финансировать такой процесс", — поясняют эксперты.
По их мнению, если обнаружат много дорогого имущества, то управляющий получит финансирование, поскольку "игра будет стоить свеч".
"Юридически перспектива есть, но фактически она маловероятна", — так оценивает возможности по включению в конкурсную массу заграничных активов Гительсона Даниил Анисимов.