Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрел заявление ООО "Охранная организация “Артау”" о признании несостоятельным ООО "Ветроэнергомонтаж" (ВЭМ), ранее именовавшегося "Сименс гамеса реньюэбл энерджи". Должник на 99% принадлежит компании Siemens Gamesa, которая ещё в прошлом году объявила об уходе из России.
ВЭМ по сути реализовал два крупных проекта — поставку оборудования Азовской и Кольской ветроэнергостанциям.
Претензии "Артау" основаны на решении Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, который в марте этого года взыскал с ООО "Сименс гамеса реньюэбл энерджи", предшественника ВЭМ, 1 млн рублей. Решение вступило в силу. Добровольно гасить долг ВЭМ не стал.
С июня этого года должник находится в процессе ликвидации, о чём размещены соответствующие данные в ЕГРЮЛ и на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юрлиц. В начале сентября ВЭМ также разместил на Федресурсе сообщение о том, что сама компания намерена обратиться в суд с заявлением о признании себя несостоятельной. В этом сообщении упоминается кредитор ВЭМ — ООО "Кольская ВЭС".
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал заявление "Артау" обоснованным, а ВЭМ — банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника (в этом случае, в частности, не вводится такая стадия, как наблюдение). Конкурсным управляющим назначен Игорь Прудей из СРО "Ассоциация ведущих арбитражных управляющих “Достояние”".
В суде также звучало, что подобный бизнес традиционно имеет крайне низкую маржинальность, обусловленную проектным характером и инфраструктурной направленностью. При этом основной доход заключается не в строительстве и не в стоимости оборудования ветроэнергостанций, а в стоимости сервиса и гарантийного обслуживания. В текущих условиях выполнять эти работы затруднительно, а то и попросту невозможно.
Среди крупных кредиторов компании — ООО "Фэирвинд рус" (более 250 млн рублей) и ООО "ДХЛ глобал форвардинг" (около 175 млн рублей). На момент подготовки текста заявлений от этих компаний в карточке дела не было зафиксировано.
Борис Романов, руководитель проектов адвокатского бюро "S&K Вертикаль", ссылаясь на практику, отмечает: часто уходящие из России компании стремятся добровольно завершить расчёты с кредиторами и не вступать в длительные тяжбы в связи с прекращением бизнеса, но вместе с тем встречаются и обратные случаи.
И основной проблемой для банкротного процесса ВЭМ, как, впрочем, и в любом другом, будет наполнение конкурсной массы. Сейчас размер удовлетворения требований кредиторов невелик и составляет 3–5%.
Романов обращает внимание на возможные сложности, которые могут возникнуть с исполнением решений российского суда — к примеру, о взыскании убытков или оспаривании сделок с аффилированными лицами должника — за рубежом, особенно если идёт речь о недружественных юрисдикциях.