Дело Шиеса
Во второй половине 2018 года ООО «Технопарк» и ГБУ Москвы «Автомобильные дороги» начали строительство крупнейшего мусорного полигона в Архангельской области, куда ежегодно планировалось свозить до 2,3 млн тонн мусора из Москвы. Свалка должна была располагаться рядом с железнодорожной станцией Шиес на болотистой местности.
Местные жители выступили против строительства полигона, так как он вредил местной природе, создавал угрозу загрязнения пресной воды не только в самом болоте, но и в протекающей рядом речке Вычегде. Население не раз выходило на акции протеста.
В феврале 2019 года администрация муниципального образования «Урдомское» обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к «Технопарку» и ГБУ «Автомобильные дороги». Администрация просила суд признать постройки на полигоне самовольными и обязать застройщиков прекратить их возведение.
16 января 2020 года АС Архангельской области согласился, что постройки были возведены самовольно и обязал «Технопарк» снести их. Также суд напомнил, что, согласно санитарным нормам, полигоны для твердых отходов запрещено строить на заболоченных земельных участках, поэтому свалка была организована незаконно.
Летом 2020 года правительство Архангельской области также исключило мусорный полигон Шиес из списка своих приоритетных инвестпроектов.
«Шахта Лапичевская»
18 марта 2020 года «Шахта Лапичевская» обратилась в Федеральное агентство по недропользованию, чтобы согласовать разработку угольных месторождений «Петровский» и «Шахта Лапичевская-2» в Кемеровской области. Но компания получила отказ, ведь месторождения находятся на особо охраняемых природных территориях природного комплекса «Петровский» и природного комплекса «Петровско-Андреевский». Строительство подобных объектов в такой зоне нарушает ст. 8 закона «О недрах».
Компания обжаловала отказ в АСГМ, ведь ст. 8 закона «О недрах» не запрещает разработку месторождений на охраняемых территориях предприятиям, имеющим все необходимые лицензии на пользование недрами. Закон лишь устанавливает ограничения, которые были учтены при разработке проектной документации. Суд признал доводы истца обоснованными и обязал Роснедра повторно рассмотреть заявление общества.
Тогда в дело решили вступить муниципальные власти Кузбасса, которые решили обжаловать решение АСГМ. Его удалось отменить в Девятом арбитражном апелляционном суде. В постановлении апелляция указала, что лицензия на недропользование не предполагает безусловного права шахты на разработку месторождений. С позицией апелляции также согласился и суд кассационной инстанции.
Компенсация морального вреда для родителей
В 2018 году 26 онкобольных детей заразились гепатитом С в больнице города Благовещенска в Амурской области. Случай много обсуждался в СМИ, так о проблеме узнали юристы АБ «S&K Вертикаль».
После количество выявленных случаев заражения выросло до 169, а Роспотребнадзор обнаружил многочисленные нарушения в работе больницы: медработники использовали нестерильные инструменты, не надевали перчатки и не обрабатывали руки.
Адвокатское бюро «S&K Вертикаль» представляло интересы 23 семей. «Всего мы подали 23 иска о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого родителя: 21 в Благовещенске, по одному в Москве и Санкт-Петербурге. В результате рассмотрения заявлений родителям были выплачены компенсации от 200 000 руб. до 800 000 руб.», — рассказывает Анастасия Гурина, руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль».
Иногда юристам приходилось обжаловать решения судов. Например, Амурский областной суд в своем определении от 21 апреля 2021 года по делу № 33АП-1258/2021 повысил размер компенсации морального вреда с 400 000 до 800 000 руб. матери одного из детей. А в деле № 33АП-3837/2021 — с 200 000 до 400 000 руб.
По мнению Гуриной, в российской судебной практике очень мало прецедентов, где компенсацию взыскивают в пользу родственников, а не самих пострадавших. Благодаря подобным делам у родственников потерпевших теперь есть возможность ссылаться на более значимые суммы компенсации морального вреда, чем раньше, объясняет эксперт.
Мировое соглашение с Россией
В 2020 году мужчина обратился с иском против России в Европейский суд по правам человека. Он жаловался, что власти не обеспечивают его жизненно важным лекарством Revestive, которое помогает при синдроме короткой кишки.
Пока жалоба находилась на рассмотрении юристы продолжали писать обращения в Минюст. В итоге это принесло плоды и стороны спора смогли заключить мировое соглашение. Россия обязалась пожизненно обеспечивать пациента лекарствами и выплатить €9000 в качестве компенсации морального вреда и судебных расходов.
23 марта 2021 года ЕСПЧ признал мировое соглашение соответствующим Конвенции о защите прав человека и утвердил его.