По общему принципу любое юридическое лицо в первую очередь подчиняется законодательству страны, в которой оно зарегистрировано. Однако ситуация оффшоров особенная: всем очевидно, что кипрская, мальтийская, багамская или иная «прописка» — фикция, а реально деятельность осуществляется далеко от этих островов.
Приключения киприотов в России
Прецедентное решение было принято по спору двух зарегистрированных на Кипре компаний. В 2016 году AMN Commercial Property Advisors Ltd. передала в капитал Westwalk Projects Ltd. три торговых центра в Подмосковье. В 2021 году недвижимость вернули обратно, но от возмещения обеспечительных платежей Westwalk уклонилась.
Иск о банкротстве по сути своей дочерней структуры AMN Commercial предъявил в Арбитражный суд Москвы. По утверждению заявителя, все активы ответчика, счета и управление находятся в России. В частности, единственным акционером и фактическим руководителем Westwalk является Константин Мауергауз, сын которого Филипп возглавляет зарегистрированный в Белокаменной филиал кипрской фирмы.
Но служители экономической Фемиды констатировали, что кредитор и должник относятся к одной группе и сами выбрали для организации бизнеса офшор. «Поэтому они не могут ссылаться на «затруднительный» для них порядок банкротства в иностранной юрисдикции», — заключил арбитражный суд, отказывая в введении процедуры несостоятельности. Это решение поддержали апелляционная и кассационная инстанции.
В свою очередь, Верховный суд России 29 января согласился с доводами AMN Commercial о «тесной связи должника с Российской Федерацией», в которой осуществляется деятельность и находится «центр основных интересов». Это обстоятельство позволяет проводить процедуру банкротства по заявлению любого кредитора вне зависимости от места регистрации компании.
Ящик Pandora
Westwalk Projects Ltd. стала уже второй иностранной компанией, объявленной в России несостоятельной. Первой была зарегистрированная на острове Невис Pandora consulting LC. Фактически она осуществляла коллекторскую деятельность на территории нашей страны, реальным владельцем и руководителем был россиянин Игорь Гречаник. «Процедура конкурсного производства позволит обеспечить возможность участия в деле кредиторов, значительная часть которых находится под юрисдикцией России», — констатировал Арбитражный суд Челябинской области. Причем почти за 3 года до принятия этого решения офшорная компания была исключена из торгового реестра острова Невис (аналог отечественного ЕГРЮЛ), то есть юридически прекратила существование. Служители Фемиды квалифицировали ее как так называемое неправосубъектное образование, банкротство которого заключается в распределении имущества ликвидированного юридического лица.
Конкурсному управляющему удалось собрать кредиторов (общая сумма задолженности превысила 9 млн рублей), провести собрание и через суд истребовать у владельца (Игоря Гречаника) бухгалтерскую документацию и иную информацию. Под угрозой субсидиарной ответственности использовавшему офшорную компанию бизнесмену пришлось подчиниться и сотрудничать с управляющим.
Ищите и обрящете
Опрошенные «НП» эксперты в целом критически оценивают перспективы банкротства иностранных компаний в нашей стране. Советник адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Алина Хамматова не исключает, что это будет суррогатом банкротства. «Можно удовлетворить кредиторов за счет реализации имущества, выявленного в России, и привлечения бенефициаров к ответственности. Но найти и взыскать находящиеся за границей активы, равно как и добиться исполнения принятого решения в другой юрисдикции будет, скорее всего, невозможно. В зоне риска окажутся и российские добросовестные контрагенты такой компании, сделки с которыми могут оспариваться в рамках введенной процедуры», — предупреждает адвокат.
По мнению опрошенных экспертов, потребность в банкротстве иностранных компаний объективно имеется. Но говорить об итогах таких процедур пока рано. Даже при отсутствии активов на территории нашей страны кредиторы могут быть заинтересованы в оспаривании сделок и привлечении бенефициаров (часто российских) к субсидиарной ответственности. За рубежом добиться признания полномочий российского управляющего гораздо сложнее, перспективы зависят от юрисдикции.
Отмечается, что статистика свидетельствует о низкой эффективности реализации процедур банкротства даже российских компаний. В среднем в рамках этой процедуры обычно удается взыскать 7,4% задолженности, что не позволяет компенсировать юридические и иные расходы многих кредиторов. По словам заместителя главы Федеральной налоговой службы Константина Чекмышева, 60% кредиторов «получают круглую баранку».