Наметилась тенденция к росту размера компенсаций морального вреда, которые взыскиваются в пользу пациенток в спорах с роддомами.
В последние несколько лет количество споров между пациентами и медучреждениями неуклонно нарастает. Это подтверждается статистикой судов и экспертных учреждений. Число споров с роддомами достаточно стабильно и приблизительно составляет 10–15% от общего количества дел категории "пациент — клиника".
Как и любые процессы, споры между пациентками (или их родственниками) и роддомами имеют свою специфику, но, как правило, в их основе лежит оценка оказанной медицинской помощи. "Самым главным элементом доказывания в таких процессах является подтверждение причинно–следственной связи между дефектом оказания медицинской помощи и наступившими неблагоприятными последствиями. В случае если причинно–следственная связь доказана, суды удовлетворяют требования заявителей. Также суды оценивают, вызваны ли неблагоприятные последствия дефектом медицинской помощи или являются результатом возможного и допустимого осложнения", — рассказала Юлия Андреева, партнёр практики частных клиентов, адвокат АБ "S&K Вертикаль". По её мнению, основным проявлением некачественного оказания медицинской помощи является выбор тактики естественного родовспоможения, в то время как имеются показания для выполнения кесарева сечения.
В июне 2019 года Красносельский райсуд Петербурга вынес решение по иску родителей ребёнка, скончавшегося в месячном возрасте. В качестве компенсации родители просили взыскать по 5 млн рублей с каждого ответчика — ГБУЗ "Родильный дом № 10" и ГБУЗ "Николаевская больница". Причиной смерти стало ненадлежащее оказание медицинских услуг матери малыша. Суд установил причинно–следственную связь между дефектом оказания медицинской помощи и смертью ребёнка. Первая инстанция взыскала с роддома 4 млн рублей, с Николаевской больницы — 100 тыс. Однако горсуд Петербурга в 2020 году, куда медучреждения подали апелляционные жалобы, снизил компенсацию морального вреда до 1 млн рублей, взыскав эту сумму с роддома.
Как в любом споре, здесь нет "ключевого доказательства", а из специфики следует, что это дела, требующие специальных познаний, поэтому суды назначают экспертизу, и даже не одну. Имеет значение исследование документов на предмет их подлинности, восстановление хронологии событий путём сопоставления документов, допроса свидетелей, телефонных биллингов и даже парковочных талонов как доказательства фактического пребывания пациента в родильном доме тогда, когда организация это отрицает.
Вместе с тем, подобные споры осложняются не только эмоциональной напряжённостью, но и непринятием потерпевшей стороной каких–либо иных причин неблагоприятного исхода, кроме недостатков медицинской помощи.
Как показывает практика, размер требований о компенсации морального вреда обычно начинается с 2–5 млн рублей (в регионах запрашиваемая сумма может начинаться и с меньших цифр). И до недавнего времени суды ограничивали взыскиваемые суммы размером до 1 млн рублей, а максимальная сумма в случае смерти матери или ребёнка не превышала 3 млн рублей.
Однако сегодня отмечается устойчивая тенденция к увеличению размера компенсации морального вреда. Рекордной можно назвать компенсацию, взысканную в 2014 году Приморским райсудом Петербурга, — 15 млн рублей.
Запрашиваемые и, главное, взыскиваемые суммы по этой категории дел, наверное, можно отнести к самым высоким в отечественной судебной практике в целом. Однако неоднородность судебной практики в зависимости от региона очень заметна.
Подробнее: dp.ru