Развод по-новому: суд для бывших. Комментарий адвоката, соруководителя практики частных клиентов S&K Вертикаль Юлии Андреевой для Право.ru

24 декабря 2018

Семейные конфликты могут заканчиваться не только разводом с разделом имущества и детей, но и более изощренными судебными требованиями. Кто-то хочет, чтобы возлюбленная вернула дорогие подарки, и обвиняет супругу в мошенничестве. А другие становятся жертвами брачных аферистов: они уговаривают своих жен взять кредиты, а затем такие мужья исчезают с деньгами. Эксперты рассказали, что от подобных ситуаций не защитит и брачный договор, зато есть другой универсальный способ.

Бизнесмены и банкиры

В 2014 году основатель интеллектуального клуба «418» Надежда Оболенцева вышла замуж за топ-менеджера группы «Нефтегазиндустрия» Айрата Исхакова. Но после роскошной свадьбы на побережье озера Комо брак молодоженов продлился недолго – в 2017 году супруги развелись. 

После этого бизнесмен попросил взыскать с бывшей жены $900 000, которые он перечислил на ее банковский счет в период их совместной жизни. По его словам, предприниматель заработал эти деньги еще до брака. Кроме того, заявитель потребовал половину кредита ($200 000), который он якобы оформил для покупки подарка супруге – часов Vacheron Constantin.  Измайловский районный суд Москвы постановил, что половину займа Оболенцева должна вернуть, а в остальной части отказал (дело №  02-1225/2018). 

Ответчик обжаловала такое решение в апелляции (дело №  33-52313/2018). Она настаивала, что до заседаний по этому делу не знала о спорном договоре займа, который представил Исхаков в обоснование своих требований. Оболенцева подчеркнула, что не давала никакого согласия на подписание этого документа, а о покупке супруга узнала, когда он преподнес ей этот подарок. Кроме того, предприниматель не представил доказательств, что именно эти деньги Исхаков заработал до брака, сообщила Юлия Андреева, адвокат ответчика из S&K Вертикаль

Андреева 2.jpg

Юлия Андреева - советник, адвокат, соруководитель практики частных клиентов S&K Вертикаль

По ее словам, ссылаясь именно на эти обстоятельства, апелляция отменила акт первой инстанции и полностью отказала истцу (прим. ред. – текст решения запрещен к публикации в открытом доступе).

Полную версию статьи читайте на сайте Право.ru


Все публикации