Житель Москвы
подал в суд иск к видеоблогеру Юрию Дудю из-за пропаганды наркотиков в шоу «ВДудь». Заявитель требует удалить с канала ролики с рэперами Бастой, Гуфом, Влади и Бледным. Видеоблогеры нередко страдают из-за того, что случайно нарушают своими публикациям закон — YouTube блокирует ролики и целые каналы с миллионной аудиторией. Hello Blogger спросил у юриста, который специализируется на этой сфере о том, какие видео и текстовые посты нельзя выкладывать в блоге по закону.
|
Елена Батура, адвокат и руководитель проектов адвокатского бюро «S&K Вертикаль» |
С августа прошлого года отменены положения нашумевшего в 2014 году «Закона о блогерах», в частности, была признана утратившей силу ст. 10.2 Закона об информации, предусматривающая понятие «блогера», а также устанавливающая права и обязанности блогеров в интернете. Как следует из пояснительной записки, положения о блогерах были отменены как «обнаруживающие свою неэффективность». Роскомнадзор прекратил и ведение соответствующего реестра блогеров.
Также с 1 июля 2018 года, то есть почти одновременно Закон об информации дополнили положениями ст. 10.5, регламентирующими деятельность владельцев аудиовизуальных сервисов, в частности, онлайн-кинотеатров. Это владельцы сайтов и страниц в интернете, которые используются для распространения в кино-, теле-, видеофильмов. В частности, на них распространяется обязанность соблюдать требования действующего законодательства РФ, регулирующие порядок распространения массовой информации.
Однако в п. 16 новой статьи отдельно оговаривается, что к таким аудиовизуальным сервисам не относятся информационные ресурсы, на которых кино-, теле- и видеофильмы размещаются преимущественно пользователями. Приказ № 16 Роскомнадзора дополнительно установил критерии, определяющие такие интернет-ресурсы, на которых кино-, теле- и видеофильмы распространяются преимущественно пользователями:
Исходя из указанного, получается, что распространение кино-, теле- и видеопроизведений в социальных сетях не подпадает под регулирование новой ст. 10.5 Закона об информации в силу прямого указания закона. В частности, данный вывод можно сделать и в отношении интернет-ресурса YouTube, характеризующего себя как некая платформа пользователей, предоставляющая интернет-пользователям площадку для самовыражения и общения. Соответственно, в отношении указанных интернет-ресурсов — социальных сетей не должны распространяться, в том числе, требования, регулирующие порядок распространения массовой информации.
Вместе с тем, несмотря на отмену специальных положений о блогерах, указанные лица, как и иные пользователи интернета, в том числе владельцы сайтов и страниц в интернете, обязаны соблюдать общие требования действующего законодательства, касающиеся сбора, обработки и распространения информации.
В частности, часть 6 ст. 10 Закона об информации содержит общий запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, то есть которая носит ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц. К запрещенной к распространению любым лицом относится, например, информация, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды, на пропаганду наркотиков.
Также ограничение доступа к информации может быть предусмотрено федеральным законом в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
С учетом указанного, несмотря на факт упразднения положений Закона о блогерах, при распространении информации лицами запреты на пропаганду порнографии, наркотиков, персональные данные детей и другое, сохраняются, как имеющие общий характер. Как и действуют общие ограничения на распространение информации, предусмотренные федеральными законами — например, в отношении распространения конфиденциальной информации: коммерческой, адвокатской, врачебной, профессиональной тайны и прочих. Закон запрещает распространение информации, составляющей государственную тайну, информации о частной жизни гражданина, в том числе составляющей личную или семейную тайну и другое.
Кроме того, при осуществлении публикации тех или иных сведений в социальных сетях, в том числе в виде размещения видеоконтента, необходимо соблюдать требования действующего гражданского законодательства о недопустимости распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций, а также необходимость соблюдения авторских прав.
За нарушение указанных запретов и ограничений действующим законодательством предусмотрена соответствующая гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Однако с учетом упразднения специальных положений Закона о блогерах и фактически отдельного указания законодателем о том, что социальные сети не относятся к аудиовизуальным сервисам, указанная ответственность носит преимущественно общий характер.
В частности, при распространении блогером информации с ограниченным доступом возможно привлечение к административной ответственности на основании ст. 13.14 Кодекса об административных правонарушениях. Также в этом случае может быть рассмотрен вопрос о возбуждении уголовного дела, в зависимости от характера распространяемой информации, например, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса (при незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую, банковскую, налоговую тайну). За размещение порнографических материалов или предметов а также экстремистских материалов лицо будет привлечено к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 242, 242.1, 280 Уголовного Кодекса РФ.
В случае нарушения авторских прав возможно как привлечение к гражданско-правовой ответственности, в том числе в виде возмещения причиненных убытков по ст. 1252 Гражданского кодекса, а также к административной по ст. 7.12 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ.
Также возможно инициирование процесса о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе включая заявление требования против нарушителя о возмещении морального вреда (если речь идет об умалении чести, достоинства и деловой репутации граждан) или репутационного вреда (если речь об умалении деловой репутации организаций), и возмещение причиненных убытков.
Я, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ "О персональных данных", даю согласие Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга "Эс энд Кей Вертикаль" (далее - Адвокатское бюро) на обработку моих персональных данных. Согласие распространяется на следующую информацию: мои ФИО, телефон, e-mail, иная информация, относящаяся к моей личности и указанная мной при заказе обратной связи на сайте http://skv.ru/
Согласие на обработку персональных данных дается мною в целях осуществления прямых контактов (в том числе по электронной почте, по телефону) при рассмотрении возможностей дальнейшего сотрудничества, в том числе при рассмотрении моей кандидатуры на замещение открытых вакансий в Адвокатском Бюро.
Согласие предоставляется на осуществление любых действий в отношении персональных данных, которые необходимы для достижения вышеуказанных целей, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
При обработке персональных данных Адвокатское бюро имеет право применять различные способы их обработки, если такое право не ограничено действующим законодательством.
Настоящее согласие действует в течение 5 (пяти) лет со дня его получения, либо до дня получения Адвокатским бюро отзыва данного согласия в письменной форме.
Мы свяжемся с вами по указанным контактным данным в течение суток с момента получения
сообщения