Вертикальный обзор изменений законодательства с 23.03 по 05.04

5 апреля 2021

Гражданское право

Любовь в прошлом, долги – в настоящем. ВС дал разъяснения в отношении кредитов после развода

Мужчина взял кредит в Банке в размере 1 000 000 руб. на семейные нужды, однако через год супруги развелись, а оставшийся долг по кредиту в размере 800 000 руб. остался на мужчине.

Бывшие супруги не смогли мирно договориться о разделе обязательств, в связи с чем обратились в суд, который признал долг общим.

Позже мужчина продолжал выплачивать долг по кредиту и за себя, и за свою бывшую жену, но потом прекратил ежемесячные платежи, так как считал, что оставшуюся сумму должна выплатить его бывшая жена. Однако та отказалась и супруг снова обратился в суд с иском о компенсации выплаченной им доли в кредите.

Суд требования удовлетворил, но ответчица с решением суда не согласилась и обжаловала его.

Апелляционная инстанция поддержала позицию бывшей жены. По мнению суда, раз долг по кредиту составляет 800 000 руб., то на каждого супруга приходится половина от суммы. Также, суд обратил внимание, что мужчина свою половину выплатил, а бывшая супруга нет, поэтому мужчина не может требовать от нее компенсацию.

Тогда бывший супруг обратился в ВС РФ.

Судебная коллегия отметила, что бывшая жена заемщиком в банке не являлась. Суд первой инстанции должен был определить долг каждого из супругов, а не просто признавать долг общим. ВС РФ напомнил содержание статьи 39 СК РФ - заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.

ВС РФ решение апелляционной инстанции отменил, а решение суда первой инстанции оставил в силе в пользу бывшего супруга.

Можно ли взыскать расходы на судебного представителя-родственника с проигравшей стороны?

Жительница Севастополя выиграла судебный спор и решила взыскать с ответчика расходы на своего представителя, но безуспешно. Суды посчитали это невозможным, потому что женщина и ее представитель приходятся друг другу супругами.

Значит, средства, которыми были оплачены услуги мужа, являются общим имуществом супругов, взяты из семейного бюджета. Соответственно, семья не понесла никаких расходов, т.к. ее бюджет не изменился.

Но Верховный Суд не согласился с мнением коллег и разъяснил право стороны на взыскание с ответчика судебных расходов, даже если он является родственником стороны.

В соответствии с ГПК РФ, сторона по делу имеет право на возмещение от стороны, проигравшей дело, судебных издержек в разумных размерах, к которым относятся также расходы на представителя.

Женщина должна была доказать, что понесла судебные расходы и что они имели связь с рассматриваемым в суде делом. Если такие обстоятельства не будут доказаны, то не будет и оснований на взыскание расходов.

Однако суды нижестоящих инстанций рассматривали вопрос о возмещении проигравшей стороной судебных расходов на представителя истца лишь согласно СК РФ, без учета положений ГПК РФ.

Кроме того, суды также не приняли во внимание право супругов заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону.

Дело было направлено на новое рассмотрение.

Госдума рассмотрит возможность обязательной регистрации кошек и собак

Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму. Он предусматривает обязательную регистрацию домашних кошек и собак, чтобы сократить случаи, когда хозяева животных выбрасывают питомцев на улицу, а также упростить поиск потерявшихся четвероногих.

Законопроект находится на стадии рассмотрения.

Тест на коронавирус теперь у Вас в кабинете на Госуслугах

Теперь получить результаты теста на Covid-19 будет проще.

Организации, предоставляющие тестирование на коронавирус, будут направлять результат теста по защищенным каналам напрямую в Роспотребнадзор. В свою очередь, ведомство направит результат теста прямо в личный кабинет гражданина на портале Госуслуг.

На мобильных устройствах такие сведения будут отображаться в виде QR-кода.

Помимо этого, в личный кабинет можно занести сведения о сделанных прививках для предъявления этой информации по месту требования.

Благодаря указанным изменениям, граждане, прибывшие из-за границы, теперь не обязаны самостоятельно направлять свои тесты напрямую в Роспотребнадзор.

Можно ли взыскать компенсацию с продавца за скрученный автопробег?

Женщина решила купить себе машину в одном из автосалонов. Представленные характеристики автомобиля соответствовали ее ожиданиям.

Но позже выяснилось, что реальные характеристики отличны от тех, которые заявил продавец. Например, существует разница в пробеге. Он больше заявленного автосалоном почти на 70 000 км., а год выпуска автомобиля не 2015, а 2013.

Женщина обратилась в суд за компенсацией морального вреда. Суд ей отказал, поскольку стороны согласовали условия договора и истец приняла их, подписав его. Также суд отметил, что истцу были представлены все сведения о машине. Апелляционная и кассационная инстанции были аналогичного мнения.

Тогда женщина обратилась в Верховный Суд.

Судебная коллегия отметила, что закон о защите прав потребителей предусматривает возмещение убытков и возврата уплаченной суммы за товар, если покупателю была предоставлена недостоверная или неполная информация о товаре.

По настоящему делу покупательница обратила внимание на недостоверную информацию о реальном пробеге машины, а именно разница пробега оказалась в два раза больше, чем заявлена продавцом.

ВС РФ указал, что суд при рассмотрении настоящего дела не обратил должного внимания на существенное значение доводов истца о недостоверной информации о продаваемой машине. А согласно закону, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.

Дело было направлено на новое рассмотрение.

Ваши честь и достоинство под защитой прокурора

У граждан может появиться возможность удалять из интернета информацию, которая порочит их честь и достоинство, подрывает репутацию и а также другие ложные сведения, в досудебном порядке. Для удаления такой информации, гражданин должен собрать доказательства и направить их прокурору.

Такой законопроект планирует рассмотреть Госдума.

Авторы законопроекта отметили, что в настоящее время гражданин имеет право обратиться в суд с заявлением об удалении ложных сведений из интернета, но в большинстве случаев, заявитель все равно беззащитен. Сроки рассмотрения заявления в судебном процессе могут затянуться, анонимность «распространителей», отсутствие гарантий, что удаленная ложь не появиться еще раз в интернете.

Прокуратура будет рассматривать каждое заявление в течение 10 дней. Если в результате рассмотрения заявления будет установлено, что есть основания для удаления недостоверной информации из интернета, прокурор подготовит заключение. Затем Генеральный прокурор РФ (или его заместители) определяет обоснованность решения региональной прокуратуры в течение 5 дней, и если оно обосновано, то Роскомнадзор получит требование об удалении информации из сети и направит его провайдеру.

Госуслуги помогут гражданам урегулировать потребительские споры в режиме онлайн

Правительство РФ внесло законопроект на рассмотрение в Госдуму, который предусматривает создание механизма онлайн-урегулирования споров (-ОУС).

Как отмечают авторы, необходимость такой системы вызвана большим количеством жалоб потребителей. Граждане часто сталкиваются с нарушением своих прав при осуществлении покупок в интернете и оказанием онлайн-услуг. Также законопроект направлен на сокращение судебных издержек потребителей на защиту своих потребительских прав.

Принцип ОУС будет применим в том случае, если такой порядок урегулирования будет закреплен в договоре и потребитель будет с ним согласен. В таком процессе разрешения споров стороны смогут добиться устранения недостатков, возврата товара или возмещении потраченных средств.

Воспользоваться такой процедурой граждане смогут на портале Госуслуг.

Законопроект пока находится на рассмотрении.

Жилищное право

Сосед с 21 козленком за стеной. Можно ли выселить такого жильца?

Жительница Курганской области в своей квартире много лет содержала большое количество безнадзорных животных (собак и козлят), причиняя беспокойство соседям соседей и нарушая их права.

Соседи много раз пытались решить эту проблему через все возможные инстанции. Так, суд выносил решение об устранении нарушений, допущенных собственницей. Но решение не было исполнено, поскольку женщина судебных приставов домой не пускает. В ходе принудительного вскрытия квартиры, сотрудниками ФССП, зафиксировано большое количество нарушений в квартире: 15 собак, 21 козленок, антисанитарное состояние помещения, солома на полу. Фактически, эта квартира уже была переоборудована исключительно для комфорта животных, а не людей.

Тогда прокуратура подала иск о выселении женщины из квартиры без предоставления другого жилья и снятии ее с регистрационного учета, поскольку собственница препятствует исполнению решения суда, использует квартиру не по назначению, создает неблагоприятную санитарную обстановку.

В итоге суд удовлетворил требования прокуратуры в части выселения женщины из квартиры, так как право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, (в том числе содержать в нем питомцев), должно осуществляться таким образом, чтобы при этом не были нарушены права соседей. А в рассматриваемом деле права соседей систематически нарушались несколько лет.

Банковское право

Может ли банк в одностороннем порядке поменять условия договора с клиентом?

Клиент банка оформил себе пакет услуг «премьер», в который входит безлимитный проход в бизнес-зал аэропортов. Однако позднее банк изменил условия своей услуги и ввел ограничения на проход в бизнес-зал, установив лимит на 8 проходов за квартал. Клиент был уведомлен об этом через рассылку смс

Мужчина обратился в суд, чтобы оспорить одностороннее изменение договора. Но ему было отказано, поскольку в заключенном договоре между истцом и ответчиком был пункт, который дает банку право изменить условия оказания своих услуг. Все условия договора были предоставлены клиенту для изучения и тот с ними согласился.

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.

Тогда мужчина обратился в Верховный Суд. Истец в ходе судебного заседания пояснил, что нижестоящие суды сконцентрировали свое внимание исключительно на условиях договора, а не на законе. Так ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ одной из сторон от изменения условий обязательства. Также истец обратил внимание, что ответчик меняет условия договора в свою пользу.

В результате ВС РФ принял во внимание позицию клиента банка и отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Исполнительное производство

Уборка на кладбище за неоплату штрафов за парковку

Судебные приставы напомнили, что недобросовестных водителей могут привлекать к общественным работам за неуплату штрафов за нарушение ПДД.

Недавно мужчина не оплатил свои штрафы за неправильную парковку в Москве. Судебные приставы подали на автовладельца в суд и выиграли дело. Суд установил в качестве наказания 20 часов обязательных работ.

Поскольку приставы не выбирают гражданину работу, а только следят за исполнением наказания, выбор работы возлагается на местные органы власти, которые в качестве наказания направили мужчину трудиться на территории кладбища.

А штрафы мужчине все же пришлось оплатить, т.к. обязательные работы не освобождают граждан от их оплаты

Административное право

Выбросили мусор в окно автомобиля? Готовьтесь к штрафу.

Мосгордумой принят проект изменений в Кодекс об административных правонарушениях. Теперь за сброс мусора из машины в неположенных местах будут штрафовать.

Для борьбы с нарушителями авторы проекта планируют установить камеры наблюдения и, так называемые, фотоловушки в местах, где чаще всего происходит незаконный выброс мусора.

Для граждан штраф составит от 10 000 до 30 000 руб., (15 000 руб. если нарушение было зафиксировано камерой), а при сбросе мусора из грузовиков, занимающихся вывозом мусора, например из поселков, штраф может составить 100 000 руб.

Юридические лица, а также ИП заплатят до 200 000 руб. с возможным изъятием транспортного средства.

Штрафовать нарушителей будут Роспотребнадзор и полиция.

В настоящее время проект дорабатывается.

Налоговое право

Налоговый вычет распространился на фитнес

Налогоплательщики смогут получить налоговый вычет за спортивные услуги, причем, получить его можно, как на себя, так и на детей. Такой законопроект принят Госдумой единогласно в третьем чтении.

Максимальный размер вычета составит 15 600 руб., то есть 13% от 120 000 руб.

Право на налоговый вычет за несовершеннолетних детей (в том числе и усыновленных) действует в течение 3 лет с момента уплаты родителем НДФЛ.

Стоит отметить, что компании или индивидуальные предприниматели, которые оказывают спортивные услуги, должны быть включены в перечень физкультурно-спортивных организаций, сформированный на соответствующий налоговый период Минспортом.

Вся Аналитика

Нажимая "Хорошо", вы соглашаетесь с использованием нами инструментов аналитики и организации поддержки.

Хорошо