Женщина обратилась в суд с иском о разделе имущества, нажитого совместно: двух земельных участков и двух домов.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, разделив между супругами лишь дома. Апелляция оставила решение без изменения. Земельные участки суд отказался делить в связи с тем, что муж получил их по безвозмездной сделке, они были ему выделены органом местного самоуправления при работе на предприятии в бессрочное пользование.
Бывшая супруга обратилась в Верховный суд. Судебная коллегия не согласилась с мнением нижестоящих судов. На момент получения земли, супруги уже состояли в браке. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из актов госорганов и органов местного самоуправления. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
В итоге акты нижестоящих судов были отменены и дело направили на новое рассмотрение.
Женщина обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, а именно: просила признать за ней право на ½ доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выделить в ее собственность 40 тонн семян подсолнечника, предметы бытовой техники, также просила взыскать с мужа в ее пользу компенсацию стоимости передаваемого ему общего имущества супругов.
В обоснование требований женщина указала, что муж является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ), в деятельности которого она принимала непосредственное участие, вела бухгалтерский учет, принимала урожай, в связи с чем фактически является его членом и вправе претендовать на половину стоимости общего имущества супругов в КФХ.
Муж иск не признал, предъявил к супруге встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил исключить из состава общего имущества супругов имущество, принадлежащее КФХ, признать доли в совместно нажитом имуществе сторон равными и осуществить его раздел. В обоснование требований муж указал, что приобретенное в период брака сельскохозяйственное оборудование не подлежит разделу, так как является собственностью КФХ.
Первая инстанция удовлетворила иск частично, брак был расторгнут. Разрешая вопрос о компенсации за с/х оборудование КФХ, находящееся в пользовании мужа, суд указал, что он является главой и единственным членом крестьянского (фермерского) хозяйства, жена не является членом КФХ и не имеет права на его имущество.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы нижестоящих судебных инстанций не соответствующими требованиям закона.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
У супругов, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, кроме продуктов, плодов и орудий для ведения этого хозяйства, есть еще и совместно нажитое имущество, используемое в процессе их семейной деятельности. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество. На момент осуществления предпринимательской деятельности фермерского хозяйства стороны состояли в браке, спорные земельные участки, а также движимое имущество приобретались супругами за счет совместных денежных средств, кроме того, истец как член семьи совместно с ответчиком принимала участие в деятельности КФХ.
Таким образом, доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами.
Российские производители выдвинули инициативу, согласно которой, на ввоз молочной и мясной продукции для личного пользования из-за рубежа может быть наложен запрет.
Минсельхоз и Правительство поддерживают введение такого запрета. Как поясняют производители, вместе с зарубежными продуктами можно завести опасные вирусы животных, которые могут уничтожать поголовье скота. «Общественности нужно думать о развитии страны, а не о хамоне и пармезане»,- прокомментировал инициативу Президент АПХ «Мираторг».
Депутаты предложили продлить срок действия дачной амнистии до 1 марта 2022 года. Она коснется жилых, садовых домой и строений, возведенных на земельных участках, которые были предоставлены до 4 августа 2018 года.
Для того чтобы оформить объекты в собственность, понадобится технический план, подготовленный в соответствии с декларацией об объекте.
Кроме того предлагается бессрочно установить уведомительный порядок в отношении стоящихся домов (если стройка возникла до 4 августа 2018 года), когда в орган строительного надзора направляется не два, а одно уведомление – только об окончании строительства.
Также депутаты предложили ввести возможность для граждан самостоятельно направлять документы в Росреестр для регистрации прав. Сейчас такое право имеет лишь орган стройнадзора после окончательной проверки работ по завершении строительства.
Щербинский районный суд города Москвы отказал транспортной прокуратуре в иске об отмене платной регистрации в зарубежных аэропортах на рейсы авиакомпании.
Напомним, что «Победа» ввела платную регистрацию осенью 2018 в аэропортах для того, чтобы не допустить повышение стоимости авиабилетов из-за роста цен на топливо.
Пассажирка поезда Пермь-Адлер подала иск к Федеральной пассажирской компании в районный суд Перми с просьбой взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. По ее словам, на протяжении всей поездки, в вагоне не работал кондиционер. В результате у нее и ее семьи был нарушен сон, повысилась утомляемость.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично и взыскал с перевозчика компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., а также потребительский штраф в размере 4 500 руб. Суд отметил, что женщине была предоставлена услуга по перевозке ненадлежащего качества, так как санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на ж/д транспорте предусмотрено, что принудительная вентиляция в таких вагонах должна работать постоянно в автоматическом режиме – исходя из температуры воздуха в вагоне. Если вагон неисправен, то он подлежит отцепке.
Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Обычно, к хозпостройкам относят бытовые, подсобные капитальные строения, вспомогательные сооружения, а также летние кухни и бани. Если хозпостройка капитальная (прочно связана с землей, есть фундамент), права на нее зарегистрированы в Росреестре, но ее площадь не больше 50 кв.м., то налог с нее не взимается. Однако следует учесть, что такая льгота распространяется только на один объект. Кроме того, такая постройка не должна использоваться в предпринимательской деятельности.
Все остальные зарегистрированные капитальные хозпостройки облагаются налогом в общем порядке. Незарегистрированные хозяйственные сооружения налогом не облагаются.
Как понять, что хозпостройку нужно регистрировать? Для этого оно должна иметь все признаки объекта недвижимости, то есть должна быть прочно связана с землей и ее перемещение невозможно без несоразмерного ущерба. Стоит отдельно отметить, что разборные конструкции теплиц, навесов, регистрировать не нужно.
ФНС в своем письме № СА-4-7/5804 разъяснила, как налоговики будут определять недобросовестность налогоплательщиков при уплате налогов через банки, находящиеся на пороге отзыва лицензии.
В письме отмечается, что на налоговом органе лежит обязанность представления доказательств, подтверждающих, что налогоплательщику был известен факт невозможности осуществления платежа. Такими доказательствами могут являться:
Минтруд РФ внес на рассмотрение в Правительство законопроект, позволяющий использовать материнский капитал для строительства или реконструкции жилого дома на садовом участке.
Стоит отметить, что речь идет именно о жилом доме, а не о даче.
В соответствии с новым законопроектом, материальная помощь в погашении кредита в размере 450 000 руб. будет оказана семьям с тремя и более детьми. Условие ее получения – третий или последующий ребенок должен родится после 1 января 2019 года.
Компенсация будет предоставляться из федерального бюджета.
Условие ее получения – рождение после 1 января 2019 года в семье третьего ребенка или последующих детей.
Законопроект направлен на реализацию Послания президента РФ, который поручил разработать меры поддержки для многодетных семей.
Стоит отметить, что закон будет иметь обратную силу и начнет действовать с 1 января 2019 года.
МВД внесло в Госдуму законопроект, запрещающий оформлять гражданам микрозаймы через интернет без паспорта. Сейчас для получения такого займа достаточно лишь ввести данные паспорта в информационный бланк на сайте, копию паспорта прикладывать не нужно.
Я, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ "О персональных данных", даю согласие Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга "Эс энд Кей Вертикаль" (далее - Адвокатское бюро) на обработку моих персональных данных. Согласие распространяется на следующую информацию: мои ФИО, телефон, e-mail, иная информация, относящаяся к моей личности и указанная мной при заказе обратной связи на сайте http://skv.ru/
Согласие на обработку персональных данных дается мною в целях осуществления прямых контактов (в том числе по электронной почте, по телефону) при рассмотрении возможностей дальнейшего сотрудничества, в том числе при рассмотрении моей кандидатуры на замещение открытых вакансий в Адвокатском Бюро.
Согласие предоставляется на осуществление любых действий в отношении персональных данных, которые необходимы для достижения вышеуказанных целей, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
При обработке персональных данных Адвокатское бюро имеет право применять различные способы их обработки, если такое право не ограничено действующим законодательством.
Настоящее согласие действует в течение 5 (пяти) лет со дня его получения, либо до дня получения Адвокатским бюро отзыва данного согласия в письменной форме.
Мы свяжемся с вами по указанным контактным данным в течение суток с момента получения
сообщения