Имеют ли право ли владельцы привилегированных акций нефтяных компаний получать не меньше дивидендов, чем владельцы простых? Иными словами, должны ли доплачивать разницу держателям привилегированных, если они получают меньше прибыли, чем по простым? Такое правило установлено указом Президента № 721 от 1 июля 1992 года «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества».
В 2013 году “Транснефть” впервые выплатила по простым акциям больше, чем по привилегированным — 1221,38 руб. против 724,21 руб. на одну ценную бумагу (и, соответственно, 6,8 млрд руб. против 1,1 млрд руб. всего). Это вдохновило одного из акционеров, фонд United Capital Partners (75% привилегированных акций) подать иск о взыскании 100,9 млн руб. упущенной выгоды и процентов.
Согласно указу Президента № 721 от 1992 года о приватизированных предприятиях, владельцам привилегированных акций должны доплачивать разницу, если они получат меньше, чем держатели простых. Такое положение было в одной из старых редакций устава Транснефти, но исключили его незаконно.
Указ Президента не применяется к нефтяным компаниям, потому что эту отрасль приватизировали по своим, специальным актам. Особый порядок приватизации “нефтянки” исключал применение типовых правил из указа, на который ссылается истец. Да и вообще, “Транснефть” никогда не была госпредприятием — ее создали заново в 1993 году сразу в форме акционерного общества.
Согласилась с ответчиком: Транснефть создавалась вновь, а нефтяную отрасль приватизировали по своим особенным правилам. Действовавший устав компании не нарушает правовых норм.
В другом процессе (А40-25808/16) фонд пытался получить внутренние документы компании, включая сведения об активах и структуре управления. Транснефть оценила это как корпоративный шантаж. Акционер обещал отказаться от притязаний на документы в обмен на больший размер дивидендов, рассказывали в суде юристы нефтяной компании.
В итоге UCP отказался от обоих исков в апелляции.
Правовая позиция фонда крайне необычна, поэтому можно было предвидеть, что суд отклонит такой творческий иск. В то же время, перед судом стояло множество вопросов, применять ли конкретные положения приватизационного и корпоративного законодательства, и как соотнести их с учредительными документами Транснефти. Важно и то, как можно оценить поведение сторон с точки зрения добросовестности. В любом случае, истец явно добился определенного результата вне стен суда, раз отказался от всех исков.
Я, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ "О персональных данных", даю согласие Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга "Эс энд Кей Вертикаль" (далее - Адвокатское бюро) на обработку моих персональных данных. Согласие распространяется на следующую информацию: мои ФИО, телефон, e-mail, иная информация, относящаяся к моей личности и указанная мной при заказе обратной связи на сайте http://skv.ru/
Согласие на обработку персональных данных дается мною в целях осуществления прямых контактов (в том числе по электронной почте, по телефону) при рассмотрении возможностей дальнейшего сотрудничества, в том числе при рассмотрении моей кандидатуры на замещение открытых вакансий в Адвокатском Бюро.
Согласие предоставляется на осуществление любых действий в отношении персональных данных, которые необходимы для достижения вышеуказанных целей, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
При обработке персональных данных Адвокатское бюро имеет право применять различные способы их обработки, если такое право не ограничено действующим законодательством.
Настоящее согласие действует в течение 5 (пяти) лет со дня его получения, либо до дня получения Адвокатским бюро отзыва данного согласия в письменной форме.
Мы свяжемся с вами по указанным контактным данным в течение суток с момента получения
сообщения