RU EN

Комментарий адвоката, партнера юридической фирмы «S&K Вертикаль» Андрея Миконина к статье «Виктор Петрик получил научный иск». Газета «Коммерсантъ».

14 Апреля 2011

Пресненский райсуд Москвы вчера принял к рассмотрению гражданский иск членов Российской академии наук (РАН) Эдуарда Круглякова и Евгения Александрова к скандально известному изобретателю Виктору Петрику. Академики утверждают, что господин Петрик в своих выступлениях в СМИ постоянно оскорбляет их, оценив нанесенный моральный вред в 2,5 млн руб. Поводом для конфликта стал так называемый фильтр Петрика — задекларированное им как суперсовременное и нанотехнологическое изделие для очистки питьевой воды. Ученые назвали изобретение шарлатанским, да еще и вредным для здоровья человека. Автор в ответ, как говорится, перешел на личности.

Иск ученых поступил в Пресненский райсуд на прошлой неделе, а вчера, рассмотрев заявление, суд принял его к производству. Предварительные слушания назначены на 5 мая.

Как следует из искового заявления ученых, господин Петрик организовал против них массированную информационную атаку. Изобретатель, по данным истцов, в последнее время регулярно выступает в различных электронных и бумажных СМИ с единственной целью — опорочить и оскорбить академиков Круглякова и Александрова. Приведенные в качестве примеров заявления изобретателя действительно впечатляют: известных во всем мире ученых-физиков он называет "диверсионной группой", созданной по "предварительному сговору" для совершения "преступных действий" по "разрушению нашей науки". Перед "преступной группировкой" академиков, по мнению господина Петрика, американские спонсоры якобы поставили задачу "дискредитировать руководство страны путем подлогов и предательства". Особо досталось физику-ядерщику с мировым именем, председателю комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при РАН Эдуарду Круглякову. Его изобретатель помимо участия в "диверсионной группировке" обвинил еще и в "прогрессирующей деменции (слабоумии.— "Ъ")", развившейся на фоне "бытового пьянства".

Учитывая, что перечисленные выше заявления господина Петрика регулярно публиковались в СМИ, академики посчитали, что им был нанесен моральный вред, который они солидарно оценили в 2 млн руб. Еще 500 тыс. академик Кругляков потребовал с изобретателя за нанесенные ему оскорбления.

"Сумма денежной компенсации в данном случае для нас непринципиальна,— объяснил "Ъ" представляющий интересы академиков известный российский адвокат Генрих Падва.— Главное, остановить поток клеветы и шельмование крупных ученых, имеющих огромные заслуги перед страной. Ответчик, я полагаю, просто зарвался — сначала он беззастенчиво присваивает себе чужие достижения, а затем вместо того, чтобы отстоять свои изобретения в нормальной научной полемике, ведет себя как базарный торговец. Этому пора положить конец". По данным "Ъ", в случае победы все выигранные деньги академики собираются передать какой-нибудь благотворительной или поддерживающей российскую науку организации.

Конфликт ученых с Виктором Петриком начался в 2006 году, после того как изобретатель запатентовал оригинальный фильтр для очистки питьевой воды, в котором была использована некая "углеродная смесь высокой реакционной способности". Соавтором изобретения выступил председатель Госдумы России Борис Грызлов, а вскоре появились и первые промышленные образцы "чудо-фильтра", выпущенного под торговой маркой "Золотая формула". На этикетках изделия почему-то фигурировали логотип "Единой России", аббревиатура "МЧС" и фамилия "Шойгу". Развернутая в СМИ реклама и "громкие" имена на упаковках гарантировали фильтрам Петрика большое будущее — нанотехнологическими изделиями в рамках госпрограммы "Чистая вода" планировалось обеспечить все российские школы, детские сады и многие другие госучреждения.

Однако в какой-то момент идеологи "Чистой воды" и, как утверждают участники проекта, в первую очередь сам спикер Госдумы Грызлов решили все-таки отдать фильтр на экспертизу в РАН перед запуском его в массовое производство. Выводы созданной при академии комиссии, в которую вошли академики Кругляков и Александров, оказались неутешительными для автора.

"Оценив свойства фильтра, мы пришли к выводу о том, что он может быть использован для очистки разлитой по акватории нефти, но никак не для питьевой воды,— пояснил "Ъ" академик Кругляков.— Дело в том, что частицы активированного угля, который используется во всех фильтрах для воды, обязательно попадают в организм человека, поэтому принципиальное значение в данном случае имеет их размер. Крупинки угля для желудка совершенно безвредны, а воздействие на организм наночастиц угля, о которых говорит господин Петрик, пока не изучено".

По данным ученого, предоставить свой фильтр для дополнительных испытаний в Институт экологии человека господин Петрик отказался, заявив, что наночастиц в изделии нет, а это, по мнению академика, уже дает основание обвинить изобретателя в шарлатанстве. "Если нет наночастиц, то нет и никакого изобретения,— считает академик Кругляков.— Обычный активированный уголь применяется для фильтрации уже много лет".

Выводы ученых о том, что изобретение "не имеет никакого отношения к науке", нанесли серьезный удар по коммерческим планам господина Петрика. После того как выводы комиссии были обнародованы, правительство России отказалось от использования изделий в федеральной программе. Узнав об этом, автор "чудо-фильтров" решил отстаивать свои права и деньги в Кировском суде Санкт-Петербурга. Как следует из его заявления, изобретатель из-за противодействия "группировки академиков" недополучил миллиарды рублей прибыли, которые сейчас пытается взыскать с "обидчиков". Эдуард Кругляков, например, получил иск на 1 млрд 656 млн руб. Примерно на такие же суммы якобы нанесли вред господину Петрику и трое его коллег, участвовавших в экспертизе фильтров. Разбирательства, правда, до сих пор так и не начались — дело в том, что один из академиков-ответчиков постоянно проживает в США и ему никак не могут вручить исковое требование.

"Подобные иски подаются по месту нахождения ответчика,— сказал "Ъ" Андрей Миконин, адвокат юридической фирмы "S&K Вертикаль", которая представляет интересы Виктора Петрика.— Однако ни в Санкт-Петербург, ни во Всеволожск, согласно информационным базам, иски к Виктору Ивановичу (Петрику.— "Ъ") не подавались. Это может быть связано с тем, что иск еще не принят к производству. Соответственно, говорить по существу вопроса преждевременно". Адвокат напомнил, что в Кировском райсуде Санкт-Петербурга рассматривается иск Виктора Петрика "к ряду академиков по защите его деловой репутации". "Поэтому и возможные претензии ответчиков к нему должны быть рассмотрены в этом процессе",— считает он.

Сергей Машкин; Андрей Ершов, Санкт-Петербург


«Коммерсантъ» № 65 (4606) от 14 апреля 2011 г.


Возврат к списку