RU EN

Михаил Ильин комментирует для РБК предъявление компанией «Мечел» встречного иска к банку ВТБ

7 Ноября 2014

На заседании Арбитражного суда в среду по иску ВТБ к компании «Мечел» на сумму 2,99 млрд руб. ответчик подал встречный иск к банку-кредитору об изменении условий кредитного договора. По словам представителя ответчика, встречный иск мотивирован резким падением цены на его продукцию, а также тем, что «российские потребители уклоняются от заключения с ним договоров, что невозможно было предвидеть ранее».

«Мечел» просит внести изменения в договор в части выплаты процентов, начиная с марта 2014 года, передает Интерфакс. Иначе, подчеркнул юрист, это может привести к банкротству предприятия.

Однозначно предположить на каком основании «Мечел» подал встречный иск к ВТБ – сложно, полагает, адвокат бюро «S&K Вертикаль» Михаил Ильин. «В соответствии с гражданским кодексом «Мечел» может потребовать суд изменить кредитный договор в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, но данная норма права очень редко применяется на практике и практически неприменима к сложившейся ситуации», – сказал РБК Ильин. По его словам, ответчики обычно используют в суде другой способ защиты – подают встречный иск о признании недействительными и возврате заемщику различных банковских комиссий, многие из которых являются незаконными.

Арбитражный суд Москвы отложил на 21 ноября предварительное заседание по иску ВТБ к «Мечелу» на сумму 2,99 млрд руб. Как сообщило Интерфакс-АФИ, иск отложен по ходатайству ответчика для подготовки позиции по делу.

Представитель ВТБ сообщил на заседании, что 27 декабря 2010 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым «Мечел» получил несколькими траншами 43,8 млрд руб. К нему позднее были заключены несколько допсоглашений. Предприятие выполняло свои обязательства до марта 2014 года. Однако с 21 марта 2014 года до 23 сентября 2014 года платежи по процентам перестали поступать. Долг по процентам составил 2,8 млрд руб., неустойка – 104,5 млн руб. Срок возврата основного долга не наступил. Банк представил на заседание документы, подтверждающие тот факт, что «Мечел» признает просроченную задолженность.
В свою очередь, представитель ВТБ заявил, что было заключено около 8 дополнительных соглашений, направленных на увеличение срока возврата кредита. Кроме того, отметил представитель банка, кредит был выдан в долларовом выражении, однако по просьбе ответчика в 2013 году пересчитан в рублевый эквивалент.

Мечел_1.jpg
Банк оставил на усмотрение суда вопрос
о принятии к производству встречного иска.
Суд примет решение о принятии
или непринятии данного искового заявления
на следующем заседании, которое состоится
21 ноября, сообщило агентство.





Последние полгода «Мечел» ведет переговоры с кредиторами о реструктуризации задолженности. Газпромбанк, ВТБ и Сбербанк предложенный план не устраивает. Госбанки со своей стороны предлагают конвертировать $3 млрд из почти $5 млрд долга перед ним в акции (Сбербанк ($1,3 млрд), ВТБ ($1,8 млрд) и Газпромбанк ($2,3 млрд)) , что не устраивает основного владельца «Мечела» Игоря Зюзина, доля которого в этом случае снизится до 10%. 52% всей задолженности «Мечела» в рублях, 69% приходится на государственные банки. В конце сентября ВТБ и Сбербанк предъявили компании иски об истребовании порядка 4,5 млрд руб., сделав таким образом первый шаг к ее банкротству. 

rbc-logo.png

Возврат к списку