RU EN

Андрей Миконин комментирует варианты развития конфликта между ОАО «Кировский завод» и ОАО «Регистроникс».

11 Июня 2014

dp-logo.jpgКировский завод хочет обанкротить одного из своих недружественных миноритариев ОАО «Регистроникс». Долг возник из-за невыплаты судебных издержек. 

Крупнейший петербург­ский машиностроитель­ный холдинг ОАО «Киров­ский завод» инициировал банкротство одного из сво­их миноритарных акцио­неров, московского ОАО «Регистроникс». В течение последних 6 лет компа­ния вместе с другими ми­норитариями, ЗАО «Доро­га», ОАО «Полиграфоформление», ОАО «Балтийский эмиссионный союз» (в сумме владеют 25% акций за­вода), ведет судебную тяж­бу с топ-менеджментом завода.

Вернуть активы

Акционеры недовольны тем, что в 2005 году более 40% акций завода, находив­шихся на балансе его до­черних предприятий, бы­ли проданы компаниям, связанным с гендиректо­ром завода Георгием Семененко и его родственниками. В результате он полу­чил контроль над 6о% ком­пании. В судах минорита­рии пытаются отменить сделку и взыскать с Семененко более 25 млрд руб­лей убытка, так как сдел­ки, по их мнению, прохо­дили по заниженной цене. Несмотря на то что акцио­неры в общей сложнос­ти подали более 100 исков к заводу, суды отклонили большинство из них. Лишь в прошлом году минори­тариям удалось доказать, что решения Георгия Семененко, предшествующие сделкам, были незаконны­ми. Но вердикт еще может быть оспорен Высшим ар­битражным судом.

ЗАО «Регистроникс» ра­ботает на рынке ценных бумаг и имеет лицензию на ведение реестров ак­ционерных компаний. Ее контролирующие акционе­ры не раскрываются, одна­ко фирму связывают с быв­шим членом совета директоров завода Игорем Ус­тиновым. Среди клиентов компании крупный россий­ский производитель элект­роники ОАО «Ангстрем».

Согласно СПАРК, «Регис­троникс» вместе с другими акционерами завода владе­ет сельскохозяйственным холдингом «Экопродукт» (значительная часть его активов в Псковской облас­ти недавно была ликвиди­рована или обанкрочена).

Заявление о банкротстве «Регистроникса» Арбитраж­ный суд Петербурга и Ленобласти принял к произ­водству в мае.

За то, что судились

По словам председателя совета ди­ректоров завода Егора Нос­кова, задолженность в раз­мере 300 тыс. рублей воз­никла, когда с компании взыскали расходы заво­да на судебное представи­тельство. Кировский завод понес их в процессе одного из разбирательств с ми­норитарием. «Сложности с выплатой такой неболь­шой суммы говорят о мас­штабе бизнеса миноритар­ных акционеров», — счита­ет Егор Носков.

«Если у завода окажется более половины долгов ОАО «Регистроникс», то он, на­пример, сможет контроли­ровать его действия вплоть до полной смены позиции в конфликте», — говорит Партнер юридической фир­мы «S&K Вертикаль» Ан­дрей Миконин. Впрочем, представитель минорита­риев Петр Фролов заявил вчера, что перспектив у ис­ка нет. «Мы уже выплати­ли всю сумму. К тому же судебные издержки не мо­гут быть поводом для банк­ротства», — заявил он.

АРТЕМ ЧЛЕГОВ
«Деловой Петербург» №94 (4063) от 04.06.2014

Возврат к списку