RU EN

Андрей Миконин выступил на «РБК-ТВ» с экспертной оценкой ситуации вокруг исков Украины и России.

9 Июня 2014

Москва не располагает подтверждением того, что Киев подал иски в ЕСПЧ против Москвы из-за Крыма. Сегодня мы обсудим эту тему с партнером адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Андреем Микониным.
«Никаких извещений из Европейского суда мы не получали»,- сообщили в аппарате уполномоченного России в ЕСПЧ, передает ИТАР ТАСС. Со слов премьер - министра Украины, Киев подал сразу два иска против Москвы: о присоединении Крыма и об ответственности России перед Украиной.

- Андрей , каковы перспективы исков?
- Здравствуйте! Ни один юрист не будет говорить о перспективах исков, не видя самих исков. Достаточно не понятная история - на что именно подала Украина, потому что, еще в марте, ЕСПЧ опубликовал релиз о том, что он намерен принимать обеспечительные меры по уже поданной жалобе. Поэтому, что было в марте и какие действительно иски поданы сегодня - нужно смотреть. Европейский суд по правам человека должен уведомить Россию. Поэтому, сегодня есть смысл говорить только о статистике. В Европе этот инструмент использовался менее 20 раз за последние 50 лет, и говоря о перспективах, только одно судебное решение, если не ошибаюсь, Кипр против Турции закончилось удовлетворением требований, была взыскана компенсация и признано нарушение. Исходя из статистики, иски не главные инструменты и последствия не самые обширные.

- А почему именно ЕСПЧ, а не другой международный орган?
- Одно не исключает другого, например если брать международный суд ООН , он будет заниматься вопросами так называемой аннексии, территориальными спорами. Что касается ЕСПЧ, он направлен немного на другое, когда государство подает жалобу в ЕСПЧ, оно защищает не себя, оно защищает граждан, то есть оно подает иск либо в интересах конкретных граждан, либо в интересах неопределенного круга лиц из своих граждан. Защищаются граждане, их права и свободы, право на собственность, право на жизнь, право на неприкосновенность жилища и так далее, поэтому это сопутствующая одна другой мера. Украина может использовать это для политической составляющей, потому что важно объявить о предъявили требования ЕСПЧ. Важно, если ЕСПЧ даже предварительно установит, что он намерен рассматривать что-то как правонарушение, то это может иметь серьезные последствия в том смысле, что кем-то и где-то будет признано, что Россия не права.

- Сколько времени может занять это разбирательство?
- Сегодня, из длящихся разбирательств ЕСПЧ, по заявлению государств, всего два, оба касаются Грузии и России, до сих пор не рассмотрены. Как мы знаем, события были 2008-2009 год, я имею ввиду юридические предъявления. Если не ошибаюсь, на сайте ЕСПЧ есть подробная статистика, встречаются случаи 12-15 лет, решения были вынесены за 7-8, примерно такие сроки. Нужно иметь в виду, что в течении года, максимум двух, будет вынесен отдельный акт о допустимости к рассмотрению, и там могут быть сделаны определенные предварительные выводы, на них тоже можно будет ссылаться, несмотря на то, что они предварительные.

- Есть ли у нас адвокаты с необходимой квалификацией, чтобы вести такие дела?
- У ЕСПЧ есть процесс - это суд, в принципе написано, что он может проходить и заочно, но обычно приходят к выводу, что необходимо очное разбирательство, предоставление доказательств и дальше процедура, в принципе аналогичная тем, что мы видим во всех судах. Правосудие оно одно и принципы у него одни. Поэтому будут представлены доказательства, будут разобраны доводы, в том случае, если жалоба будет признана допустимой и будет соблюдена процедура Украины. Пока мы этого не видим. Что касается адвокатов, на моей памяти, Минюст Российской Федерации когда-то объявлял конкурс на привлечение адвокатов для представления в ЕСПЧ интересов России, почему бы не сделать тоже самое?

- А Россия не должна подать ответный иск, о нарушении прав человека?
- Если говорить о ЕСПЧ, Россия озвучивала, что участвует в этой ситуации, видя, что нарушаются, в том числе права граждан России, в этом случае, уже безусловно, есть основания для России подать некое заявление. Нужно просто определить соответствующие права, например - собственность граждан России, которые находятся на территории Украины, может сейчас пострадать, или достаточно распространенное основание - дискриминация. На территорию Украины не пускали русских граждан, мужчин в возрасте до 60 лет, на мой взгляд, в этом есть признаки дискриминации. Почему их не обсудить и не потребовать признания этого нарушения.

- У кого сейчас больше шансов на удовлетворение исков, у Москвы или у Киева?
- Обычно заканчивается либо мировым соглашением, либо отзывом жалоб в обмен на какие-то уступки, поэтому есть смысл обсуждать поданные иски как начало некого процесса, а не как инструмент, который обязательно заканчивается решением, принудительным исполнением и так далее. Это не просто взыскание в хозяйственном споре, это способ обсудить проблему на мировом уровне, найти доказательства обстоятельствам и принять взвешенное решение, в первую очередь для государств-участников, поэтому перспектива договориться есть у обоих, о чем - будет ясно уже позднее.



rbc-tv-logo.png

Возврат к списку