RU EN

Андрей Миконин комментирует срыв матча «Зенит» - «Динамо»

14 Мая 2014

Логотип_радиостанции_Спорт_FM.pngЗащитник «Динамо» Владимир Гранат получил удар по лицу от болельщика «Зенита» в матче 29-го тура чемпионата России. Также пострадал нападающий питерского клуба Соломон Рондон. Матч Премьер-лиги «Зенит» - «Динамо» пришлось остановить - болельщики «Зенита» массово выбежали на поле. Один из выбежавших людей ударил по лицу Владимира Граната, матч доигран не был.
Комментирует Андрей Миконин, адвокат,
партнер S&K Вертикаль:



«Здесь важно то, что многие обращают внимание на тот факт, что такие вещи не могли быть сделаны без надлежащей организации в плохом смысле слова, а соответственно если была организация, то в первую очередь нужно обратиться не к уголовному кодексу или административному, а к истории, например, в 57 году произошло известное событие, так называемый Ленинградский футбольный бунт, и в матче «Зенит» - «Торпедо» на поле также выбежали несколько болельщиков, что повлекло массовые беспорядки. Там, правда, последствия были намного хуже, потому что их не удалось сдержать - то есть было применено насилие с, отлавливать болельщиков в городе пришлось милиции, но нужно обратить внимание на серьезные последствия, там были реальные сроки, и не за «антисоветчину», эти сроки были за хулиганство, участники получили 4, 5, 7 и 8 лет, из них двое реально отсидели в местах лишения свободы, в связи с амнистией были выпущены только в 59 году.

Что нам сегодня говорит Уголовный Кодекс - Владимир Гранат, он пострадал и насколько пострадал будет выяснено в дальнейшем. Возможно, кто-то будет привлечен к ответственности за последствия: за побои или за причинение вреда здоровью, но были массовые беспорядки, сопряженные с насилием это важно потому что есть отдельная статья Уголовного кодекса, а это уже 8 и 15 лет, реальные правовые последствия. Если будут выяснены соответствующие обстоятельства, более того, установлено, что было применено оружие, либо угроза применения оружия, или предмета, используемого в качестве такового, тогда все может принять несколько другой оборот и разговор будет вестись не о задержании на двое суток или пятнадцать, а о гораздо более серьезных санкциях.

С юридической точки зрения, наверное, не стоит сразу что-то менять - есть механизмы, которые обсуждались, которые были введены, последние механизмы в июле, если не ошибаюсь, 13 года, которые нашли отражение в кодексе административных правонарушений. Есть Уголовный кодекс, который позволяет это квалифицировать, то есть необходимо работать над исполнением, над применением более точно, более последовательно.
Первая функция любого закона - функция предупреждения, а не функция наказания, поэтому чтобы она работала он должен быть, конечно, применен последовательно и не выборочно.»



Возврат к списку