RU EN

Андрей Миконин комментирует для газеты "Деловой Петербург" будущее банкротства одного из крупнейших в России солодовенных заводов "Невский берег"

17 Марта 2014

На прошлой неделе Арбитражный суд по Петербургу и Лен.области признал недействительной сделку по продаже солодовни, совершенную в 2010 году, информация об этом есть на сайте суда.
Иск к ЗАО «Невский берег» подал новороссийский производитель пива «Пино» еще летом 2012 года. Сумма требований ЗАО «Пино» составляет 26,9 млн рублей — это сумма предоплаты за солод, который покупатель так и не получил. По мнению кредитора, продажа солодовни была совершена с намерением вывести активы общества в преддверии банкротства.

ДП.jpg
Яблоко раздора

Солодовня «Невский берег» — одна из крупнейших в России, ее мощность составляет около 100 тыс. т солода в год. Она была построена и введена в эксплуатацию в 2008 году Андреем Манским и Константином Бариновым, больше известными как основатели крупнейшего в России производителя кваса «Дека».
Спустя пару лет у солодовни появились долги перед банками и поставщиками. Между соучредителями начался конфликт, они долгое время не могли договориться о разделе бизнеса. Так, вариант, при котором Андрей Манский получал 100 % «Деки», Константин Баринов — солодовню, а долги делились поровну, не уст¬роил партнеров, и между ними начались судебные тяжбы. Некоторое время солодовенный завод находился в залоге у Промсвязьбанка, но в гои году банк продал акции на торгах.
Сейчас ЗАО «Невский берег» находится в процессе ликвидации. Иск о его банкротстве был подан еще в 2010 году, тогда кредиторы заключили мировое соглашение, в начале марта дело было направлено на новое рассмотрение.

Вернуть хотя бы часть

Судя по материалам дела, ЗАО «Пино» настаивает на том, что истец посчитал, что ЗАО «Невский берег» заключило дого¬вор о продаже солодовни с ООО «Цилен», которое впоследствии продало имущество ООО «Нострес» с нарушением действующего закона, и это привело к уменьшению конкурсной массы.
«В конце 2010 года солодовня, балансовая стоимость которой составляла более 1,4 млрд рублей, была продана чуть дороже 400 млн рублей», — говорит руководитель практики разрешения споров «Максима Лигал» Сергей Бакешин, представляющей интересы ЗАО «Пино». Общая сумма требований кредиторов «Невского берега», по данным «Максима Лигал», превышает 2 млрд рублей. В арбитражном суде зафиксированы иски от ОАО «Томское пиво» (более 30 млн рублей), ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» (более 40 млн рублей). Также почти 46 млн рублей за поставленную сельхозпродукцию пытается вернуть ООО «КорКом». По словам Сергея Бакешина, у него нет уверенности в том, что вырученных средств будет достаточно для полного погашения долгов ЗАО «Невский берег», но теперь кредиторы смогут рассчитывать хотя бы на частичное удовлетворение требований.

Успешное возвращение

Нерыночность продажи завода очевидна, и его возврат в конкурсную массу был делом времени, убежден Андрей Миконин, партнер адвокатского бюро «S&K Вертикаль».
По словам Андрея Миконина, теперь либо завод продадут с торгов, либо кредиторы достигнут мирового соглашения и завод продолжит работать, пога¬шая старые долги.
«К последнему варианту давно тяготеют некоторые кредиторы, — замечает Андрей Миконин, — но суды уже неоднократно объясняли им, что мировое соглашение должно учитывать интересы всех кредиторов».
Он приводит данные статистики, согласно которым требования должников в крупных банкротствах удовлетворяются в размере до 10%, обычно 3-7%, но в данном случае успешный возврат в конкурсную массу основного актива может поднять эту планку в разы, резюмирует эксперт.
Статья ДП.jpg


Елена Домброва


"Деловой Петербург" №040 (4009) от 17 марта 2014г.

Возврат к списку