RU EN

Андрей Миконин комментирует корпоративный конфликт акционеров ОАО "Кировский завод"

28 Января 2014

Миноритарии Кировского завода получили очередной шанс оспорить сделки о продаже 35% акций общества структурам, связанным с основ­ным собственником Георгием Семененко.

дп_27.01.jpg

Миноритарным акционе­рам крупнейшего в Петер­бурге машиностроитель­ного холдинга ОАО «Ки­ровский завод» удалось в апелляционной инстан­ции Арбитражного суда Петербурга доказать неза­конность решений генди­ректора и крупного акцио­нера холдинга Георгия Се­мененко о продаже 35% ак­ций ОАО. Ценные бумаги еще в 2005 году были про­даны Структурам, аффили­рованным с самим Семе­ненко и его родственника­ми. О чем свидетельству­ют материалы арбитраж­ного дела.

Корпоративный конф­ликт топ-менеджмента Кировского завода с мино­ритариями тянется уже бо­лее 6 лет. Миноритарии — ЗАО «Дорога», ОАО «Поли- графоформление», ОАО «Ре- гистроникс», ОАО «Балтий­ский эмиссионный союз», за которыми стоят Ольга Родина, Максим Яковлев, Игорь Устинов и др. В сум­ме эти акционеры владеют примерно 25% акций заво­да.

Миноритарии пытаются доказать в судах, что Геор­гий Семененко и его родс­твенники, скорее всего, не­законно получили конт­роль над предприятием, аккумулировав около 6о% акций машиностроитель­ного холдинга.

Причем сделки с акциями, по мне­нию миноритариев, прово­дились не по рыночным ценам. На этом основании миноритарии пытаются взыскать с Семененко бо­лее 25 млрд рублей убытка, якобы причиненного Ки­ровскому заводу и его со­владельцам. Всего в арбит- раже по этому конфликту рассматривается семь раз­ных исков. Ранее минори­тарии тщетно пытались ос­паривать сделки по прода­же акций Кировского заво­да. Но теперь у них может появиться второй шанс, ес­ли решение апелляции ус­тоит в кассационной инс­танции.

«В настоящее время у нас появилась реальная воз­можность пересмотреть судебные дела, чтобы при­знать сделки по выводу 55% акций недействитель­ными. Этот судебный акт показывает недобросовес­тность директора и по от­ношению к заводу и его акционерам», — считает представитель минорита­риев завода Петр Фролов. По его словам, компания планирует ряд исков, осно­ванных на этом решении, но они будут поданы в суд после того, как пройдет кассация. Сам же Георгий Семененко не видит в ре­шении апелляционного су­да угрозы. «Сейчас уже оче­видно, что за люди эти ми­норитарные акционеры — один, по моим данным, в международном розыске, другой причастен к бан­кротству сельскохозяйс­твенного холдинга. Страш­но представить, что бы бы­ло с Кировским заводом, если бы такие люди при­шли к власти. У них малошансов на успех», — гово­рит Георгий Семененко.

Напомним, что на сайте Интерпола Максим Яков­лев числится в числе объ­явленных в розыск — при­чиной послужили вопро­сы, которые возникли у властей Киргизии по по­воду его сделок с полигра­фическим оборудованием. Игорь Устинов — совладе­лец оказавшегося на грани банкротства псковского аг­рохолдинга «Экосельхозинвест». Но вполне возможно, что скоро их дела пойдут в гору. 

По словам партнера юридической фирмы «S&K Вертикаль» Андрея Миконина, вернуть акции в этой ситуации вполне реально. «В последнее время суды все чаще возвращают ак­ции даже в том случае, ес­ли они были перепроданы и даже прекратили сущест­вование путем реорганиза­ции», — говорит он. У ми­норитариев в Петербурге уже есть опыт по возвра­ту контроля над выведен­ными активами. В част­ности, в 2015 году минори­тарному акционеру завода ОАО «Магнетон» Любови Климановой (46%) удалось вернуть проданные на сто­рону еще в 2006 году тер­риторию и корпуса завода. Как считает Любовь Климанова, у миноритари­ев Кировского завода то­же есть все шансы вернуть акции, даже если их уже перепродали. «Мне это удалось, несмотря на то что я действовала одна. У них же ресурсов гораздо больше, и теперь существу­ет наработанная Судебная практика», — уверена она. 

Артем Члегов, Александр Сологуб

"Деловой Петербург" № 008 (3977) от 27 января 2014 г.


Возврат к списку