RU EN

Адвокат Виктория Ищенко о принятии законопроекта, который затруднит доказательство своей "разумности".

25 Апреля 2012
Психиатрия не раз применялась не во благо, а во вред пациентам. Если в годы «развитого социализма» в лечебницы за решетками отправлялись многие инакомыслящие, то в условиях рыночной экономики отработанный механизм стали использовать для передела собственности. Ведь человек с расстройствами рассудка не может совершать сделки, принимать решения или возражать против них, а потому право распоряжаться его имуществом переходит к опекунам. Уже сейчас ежегодно в «дурку» отправляется более двух тысяч петербуржцев.

Будет сидеть – врач сказал

Показательным примером «рыночной психиатрии» является дело молодого петербуржца Павла Штукатурова, имевшего несчастье унаследовать от бабушки квартиру в городе и дом с земельным участком в Ленинградской области. По ходатайству матери он был помещен в Городскую психиатрическую больницу № 6 на набережной Обводного канала, «эксперты» которой в числе признаков расстройства рассудка назвали посещение молодым парнем буддийского храма. На решение вопроса о дееспособности гражданина Василеостровскому районному суду понадобилось всего десять минут: сам «псих» на заседание не приглашался, а прокурор, призванный следить за соблюдением законности, отнесся к делу пассивно.

Опекуном и, соответственно, распорядителем недвижимости Павла Штукатурова стала его мать. А руководство все той же больницы № 6 приняло все меры для защиты ее интересов, лишив пациента возможности общаться в том числе с адвокатом. Суды, прокуратуры и иные органы рассматривать петиции Павла Штукатурова отказывались – он был признан недееспособным, а потому решать, что для него «хорошо, а что плохо» мог только опекун. Круг замкнулся.

Разорвать его удалось только в Страсбурге. Хотя первоначально главврач все той же больницы № 6 отказался выполнять даже официальное требование председателя Европейского суда по правам человека обеспечить встречу пациента с адвокатом. В пользу Павла Штукатурова было принято и окончательное решение, зафиксировавшее многочисленные нарушения гарантированных Европейской конвенцией прав молодого петербуржца со стороны российских властей. К такому же выводу пришел и Конституционный суд России, признавший недопустимым рассмотрение дела о признании гражданина недееспособным без его непосредственного участия, а также ограничение его прав на оспаривание вынесенного решения.

Карательное психосудие

Это не единственный подобный случай (в том числе в Северной столице), причем ни решение высших судов, ни принятые в соответствии с ними изменения в законе не улучшили ситуацию. Так, рассмотреть вопрос о принудительном психиатрическом освидетельствовании служители Фемиды обязаны в трехдневный срок со дня поступления заявления от врача. Причем, как свидетельствует практика, даже если гражданина и приглашают на заседание, а он дает вполне разумные объяснения и возражает против госпитализации, суд в подавляющем большинстве случаев рассматривает представленное медицинское заключение как окончательное и неопровержимое доказательство его невменяемости. Так, в минувшем году служители Фемиды Санкт-Петербурга рассмотрели 2710 дел о принудительной госпитализации и признании граждан недееспособными, удовлетворив 2667 (98,4 процента) требований о помещении в «дурку».

Единственная надежда у оказавшихся таким образом «психами» разумных и вменяемых россиян – обжаловать решение в апелляционном порядке. По данным Судебного департамента, вторая инстанция относится к вопросу более основательно: каждое шестое из оспоренных решений этой категории пересматривается в пользу граждан. Ведь порой выясняется, что представивший заключение врач никогда пациента в глаза не видел, сам госпитализируемый не был надлежащим образом извещен ,повестку забрали «заботливые» родственники и т.д.

Пять дней на размышление

Но вскоре и этой возможности у вполне вменяемых и здоровых россиян не будет. Если по действующему в настоящее время Гражданскому процессуальному кодексу РФ апелляционные жалобы могут подаваться в течение месяца со дня принятия решения, то для дел о принудительном психиатрическом освидетельствовании Верховный суд России предлагает сократить этот срок до пяти дней.

Для защиты прав самих «подозреваемых» на суд возлагается обязанность выслать им принятое решение не позднее, чем на третий день. Но, учитывая, что даже по нормативу по Санкт-Петербургу почта должна доставляться за два дня (на практике письма идут неделями), вряд ли «осужденный» успеет получить заветное письмо с решением до окончания срока его обжалования. Времени для его осмысления, консультации с юристами, составления жалобы и т.д. служители Фемиды выделять не считают нужным. А если ничего не подозревающий гражданин уедет в отпуск или в командировку хотя бы на десять дней – родственники не без помощи эскулапов могут без особого труда сделать его «психом».
Роман Чорный, президент Санкт-Петербургской Гражданской комиссии по правам человека, убежден, что права здоровых вменяемых граждан могут и будут нарушаться: «За такие краткие сроки почти невозможно составить грамотную апелляционную (кассационную) жалобу. К тому же в России не так много адвокатов, которые профессионально разбираются в вопросах «принудительной психиатрии».

Возьми справочку

Опрошенные юристы признают, что полностью защититься от таких злоупотреблений невозможно: «Дела о принудительном психиатрическом освидетельствовании рассматриваются с обязательным участием всех других заинтересованных лиц, а потому суд должен известить гражданина о времени разбирательства и предварительно направить или вручить ему копию заявления врача, – полагает Мария Козлова, юрист компании Rightmark group. – Хотя никаких гарантий того, что дело не будет рассмотрено в период отсутствия (отъезда в отпуск или командировку), нет. Но при наличии доказательств невозможности получения гражданином извещения о разбирательстве, суд восстановит срок обжалования».

А Виктория Ищенко из адвокатской консультации «Вертикаль» предлагает подготовиться к опасностям: «Каждый случай индивидуален, но если человек предполагает, что его хотят «упрятать», то можно заранее сходить к психиатру и пройти добровольное освидетельствование. Впоследствии можно будет предъявить такую справку. Кроме того, вряд ли действительно страдающий такими заболеваниями человек поедет в командировку. Ну а если поехал, да еще и справился со своими обязанностями – это, на мой взгляд, лучшее подтверждение для суда о его вменяемости», – полагает адвокат.

Роман Чорный также считает возможным заранее пройти добровольное освидетельствование у независимого психиатра и носить справку с собой, хотя и она не является гарантией: «Врач-психиатр, особенно если у него есть соответствующий заказ, всегда может заявить, что психическое расстройство развилось внезапно».
Кроме того, юристы также рекомендуют заранее выбрать честного знакомого или родственника и у нотариуса оформить на него доверенность с правом передоверия. Такой представитель сможет подать жалобу или заключить договор с адвокатом, если самого гражданина «изолируют». Это касается не только помещения в психбольницу, но и любых иных непредвиденных обстоятельств (пропажа без вести, серьезная болезнь, арест и пр.).



Балтийское информационное агентство

Возврат к списку